În 2005, CSM s-a reinventat. În baza legii 317/2004, sistemul judiciar nu mai ține evidența erorilor judiciare, care se constată oficial an de an de către CEDO și, mai ales, de către instanțele românești de judecată, scrie Lumea Justiției.
După eliminarea recursului, în urmă cu aproape un deceniu, administratorii Justiției– din CSM, ICCJ, Ministerul Justiției– nu au vrut ca în rapoartele anuale privind activitatea din sistemul judiciar să insereze și evidența erorilor judiciare constatate prin:
- admiterea cererilor de revizuire;
- admiterea contestațiilor în anulare;
- numărul arestaților, care ulterior au fost achitați;
- numărul de acțiuni civile admise împotriva Statului român, în procesele de solicitare de daune de către victimele erorilor judiciare.
VEZI: MH17. Avion prăbușit, Ucraina. Reportaj devastator de la locul prăbușirii. Cădeau cadavre din cer
Erorile judiciare mai sunt contorizare doar la nivelul marilor parchete, unde anual se dă procentul de achitări. În rest, e tăcere. Nici măcar Ministerul Finanțelor, care plătește zeci de milioane de euro despăgubiri pentru victimele erorilor judiciare, nu ține o evidență a dosarelor.
Luju mai scrie că CSM este principalul vinovat, pentru că are obligația să dea anual publicității raportul pe starea Justiției. Rapoartele conțin cifrele detaliate despre câte hotărâri sunt atacate, câte căi de atac sunt admise, însă nu și numărul de erori judiciare. Înaintea eliminării recursului în anulare, evidențele releva o medie de 500 de erori judiciare pe an recunoscute oficial.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
