IMUNITATE PREȘEDINTE - Lucian Bolcaș: Ce a încercat CCR prin decizia privind imunitatea președintelui
Avocatul Lucian Bolcaș a explicat pentru DCNews ce înseamnă decizia CCR de joi, prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate ridicată de senatoarea PSD, Gabriela Firea, privind imunitatea președintelui României.
Avocatul opinează că CCR a evitat să ofere un răspuns tranșant în privința imunității prezidențiale.
"Din decizia CCR rezultă că dl președinte are imunitatea prevăzută de articolul 84, alineatul 2. Atât!", ne-a răspuns Lucian Bolcoaș, întrebat dacă din decizia CCR reiese că președintele României are imunitate absolută.
"Se referă la situația imunității în condițiile exercitării atribuțiilor funcției conform articolului 84, alineatul 2. De fapt, decizia CCR a evitat să se pronunțe dacă există această imunitate în ceea ce privește președintele, în condițiile depășirii unor alte fapte decât declarațiile politice".
DCNews: Dar excepția de neconstituționalitate nu asta trebuia să clarifice?
Lucian Bolcaș: Ba da!
DCNews: Și odată ce a fost respinsă, nu înseamnă că președintele are imunitate și alte fapte decât declarațiile politice?
Lucian Bolcaș: Nu, nu înseamnă. Înseamnă că s-a evitat un răspuns tranșant. Asta este tot. S-a evitat acest răspuns tranșant și scopul excepției nu a putut fi atins în această cauză.
Vezi și: Hotărârea CCR privind imunitatea, efect devastator pentru Băsescu
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
Ion Iliescu, lecție pentru ”noua clasă politică”, greu de înțeles de către luzării momentului de Val Vâlcu
