Gafă a procurorilor: îl acuză pe Vadim că i-a bruscat la evacuarea din sediul PRM, dar i-au întocmit greşit dosarul

Corneliu Vadim Tudor a fost dat în judecată de procurori pentru că i-a aruncat un pahar de apă în faţă executorului judecătoresc şi i-a lovit cascheta unui poliţist. Rechizitoriul a fost însă întocmit greşti de procurorii Daniela Anton şi Marius Iacob, iar avocaţul liderului PRM, Mariana Ştefa,  solicită restituirea cauzei în vederea refacerii actului de sesizare.

Iată cele 5 motive pentru care avocatul lui Vadim cere refacerea cauzei:

1. Rechizitoriul nu cuprinde numele partii/partilor vatamate desi in cauza la fila 81-87 exista declaratii de parte vatamata seria D 0024476/06.01.2011 fiind astfel incalcata dispozitia art 263 alin 2 cpp, desi in descrierea infractiunilor se sustine ca pentru infractiunea prev de art 271 cp parte vatamata este Somaldoc Paula Daniela, pentru infractiunea prev de art 239 alin 2,5 cp cms politie Velniceru Marinel si agent politie Dobre Marius ( in acest sens a se observa sustinerea procurorului de la punctul 1,fila 26 din Rechizitoriu - dispozitia de punere in miscare a actiunii penale ) .

2. Rechizitoriul cuprinde mentionarea ca parte civila a executorului Somaldoc Paula Daniela desi aceasta nu s-a constituit parte civila dand declaratie in acest sens( fila 81-87 , seria D 0024476/06.01.2011).

3. Rechizitoriul a fost intocmit si semnat de catre procurorul Daniela Anton desi urmarirea penala s-a efectuat de catre procurorul sef Marius Iacob (acesta este procurorul care semneaza chiar si procesul verbal de sesizare din oficiu- fila 1 dosar up) si de catre procurorul Daniela Anton.

4. Rechizitoriul nu este verificat sub aspectul legalitatii potrivit art 264 alin 3 cpp, intrucat de vreme ce procurorul sef sectie Marius Iacob a efectuat urmarirea penala in cauza verificarea se putea efectua de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa ICCJ.

5. Rechizitoriul contine in Cap VI. MATERIALUL PROBATOR, specificarea faptului ca PROCESUL VERBAL DE SESIZARE DIN OFICIU, este proba in procesul penal,or acesta este act de sesizare. Probele sunt strict reglementate de Titlul III CAP I art 64 cpp. Aceasta precizare trebuie inlaturata din cap VI din Rechizitoriu. In schimb rechizitoriul nu cuprinde mentionarea proceselor verbale de transcriere integrala a convorbirilor, inscrisurile drept probe.

Citeşte şi:

NUP pentru Marius Marinescu în dosarul evacuării din sediului PRM

Parchetul cere înregistrarea discuțiilor cu Vadim la 6 zile după ce s-a produs fapta. Vezi aici rechizitoriul în cazul CV Tudor

În procesul lui Vadim, o înregistrare ambientală – cheia apărării: Executorul judecătoresc nu s-a prezentat oficial

Procurorii au început urmărirea penală pe numele lui Vadim Tudor, pentru scandalul de la evacuare

Evacuare cu scandal la sediul PRM din strada Emile Zola. Vadim, urlând: „Ieşi afară pitica dracului! Taci dracu’, căţea turbată!“ – VIDEO

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News