Misterul morţii Mădălinei Manole, departe de a fi elucidat. Sinucidere sau crimă? O întrebare de la care se aşteaptă un răspuns
La un an de la moartea tragică a Mădălinei Manole, suspiciunile și scandalurile legate de dispariția artistei sunt departe de a fi stinse. Eugenia şi Ion Manole îl acuză pe fostul soţ al artistei, Mircea Petru, că și-ar fi ucis soția şi le cer procurilor să reanalizeze, din nou, întregul dosar, într-o ultimă încercare disperată de a afla adevărul.
- Mădălina Manole /// foto: marianphotographyart.blogspot.com
Un prim aspect al dosarului pe care îl contestă părinţii Mădălinei este faptul că în dosar nu se specifică exact care sunt efectele imediate ale substanţei pe care „Fata cu părul de foc” a ingerat-o. Însă acest amănunt nici nu poate fi determinat. Este ca şi cum ai încerca să determini în ce măsură este un om rezistent la băutură. Organismul fiecăruia reacţionează diferit la aceeaşi substanţă, de aceea nu se poate spune cu exacitate dacă Mădălina ar fi putut singură să bea cele 400 de grame de Furadan.
În ceea ce priveşte amprentele de pe telefonul artistei, și acest aspect poate avea o explicaţie logică. Dacă varianta lui Petru Mircea, conform căreia el a găsit-o pe Mădălina întinsă în baie cu telefonul lângă ea, este reală, atunci ipoteza prinde contur. În acest caz soţul artistei a găsit-o, a văzut mesajele de pe telefon şi era normal să sune de pe acelaşi aparat la Poliţie. Într-o astfel de situaţie, un om normal, nu stă să se mai gândească foarte mult şi acţionează intuitiv.
Citeşte şi:
Scandal în cimitir între fostul soţ al Mădălinei Manole și părinții acesteia
Punctul în care familia Manole contestă expertiza medico-legală, pentru că susţine că nu au fost făcute analize pe corpul Mădălinei, arată din nou încercarea disperată a acestora de a-şi găsi liniştea prin acuzarea soţului. Totuși, expertiză a fost efectuată şi a relevat că în afara loviturii de la cap, pe corpul artistei nu au fost găsite urme de violenţă.
De altfel nici punctul în care părinţii îi acuză pe procurori că nu s-au pronunţat în privinţa înlesnirii sinuciderii de către soţ, nu are susţinere. Aceasta este o problemă delicată. Cu greu se poate spune că un om îl poate împinge pe altul spre suicid, pentru că din punct de vedere legal cu toţii suntem în deplinătatea facultăţilor mintale, atât timp cât nu exista o dovadă medicală care să contrazică aceast fapt.
Disperarea părinţilor este de înţeles, dar să îl acuzi pe fostul soţ pe baza unor probe nefondate legal este atât imoral, cât şi ilegal. Ei caută de fapt să dea vina pe cineva pentru a nu ajunge la aceeaşi concluzie cu procurorii, anume că fata lor s-a sinucis. Iar, cum Petru Mircea, este cel mai apropiat, este oarecum firesc să încerce să îl acuze pe el, însă ancheta legală spune altceva.
Citeşte şi:
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
Ion Iliescu, lecție pentru ”noua clasă politică”, greu de înțeles de către luzării momentului de Val Vâlcu
