ÎCCJ face dreptate în dosarul instrumentat unor polițiști de frontieră de procurorii DNA

Bocsan_400xxx
Bocsan_400xxx

Lumea Justiției scrie că magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție i-au achitat definitiv, marți, pe polițiștii acuzați de DNA că, în anul 2007, ar fi luat mită pe Aeroportul Internațional Bucureşti Băneasa - Aurel Vlaicu, pe motiv că fapta nu a fost comisă. Magistrații ÎCCJ au admis recursurile celor patru angajați ai Poliției de Frontieră, după ce, în sentința penală nr. 122/F din 17 martie 2011, judecătorul Dumitru Mirancea de la Curtea de Apel București îi condamnase la câte trei ani și trei ani și jumătate de închisoare cu suspendare, pe baza unor falsuri puse în operă de procurorul DNA, Gheorghe Bocșan.

Guiu Lucian Cătălin, fost șef al Punctului Poliției de Frontieră Aeroport Internațional București – Băneasa „Aurel Vlaicu”, Bogdan Barbor, ofițer în cadrul compartimentului „Combaterea Infracționalității Transfrontaliere”, Dănuț–Ion Grama și Iustin–Robertino Micu, agenți de poliție în cadrul aceleași structuri, au fost achitați, marți, la ÎCCJ, într-un dosar "fabricat" de procurorii DNA, în care polițiștii erau acuzați de luare de mită, informează reporterii luju.ro, precizând că acest caz este unic în isoria Justiției române.

Potrivit sursei citate, procurorul DNA Gheorghe Bocșan, acoperit de șefii săi, într-un caz redeschis după trei ani, la cererea unui afacerist turc, a plecat de capul lui la Istanbul în luna mai 2010, de unde s-a întors cu declarații ale unor cetățeni turci dubioși, despre care DNA a pretins că au dat mită 700 de dolari celor patru polițiști. Cert este că procurorul Bocșan i-a audiat pe turci la firma din Istanbul a afaceristului truc, denunțător în cauză, fără comisie rogatorie, fără știința autorităților turce și cu încălcarea tratatului de coperare judiciară dintre România și Turcia, ceea ce a trezit serioase suspiciuni cu privire la un aranjament ocult între DNA și beneficiarii acestui caz penal. De asemenea, turcii nu au fost acuzați de infracțiunea de dare de mită și niciunul dintre ei nu s-a denunțat înainte ca organele de urmărire penală să se sesizeze. Mai mult, turcilor, care, potrivit DNA, li s-ar fi cerut mită, nu li s-a permis intrarea în țară în septembrie 2007 (data presupusei dări și luări de mită).

În 2011, pe baza rechizitoriului întocmit de procurorul Gheorghe Bocșan, contrasemnat de procurorul șef secție Lucian Papici, judecătorul Dumitru Mirancea de la CAB a judecat cazul și a dat condamnări fără a-i mai audia pe turci, deși inițial aprobase acest fapt: Guiu Lucian Cătăin a primit trei ani și jumătate cu suspendare, restul ofițerilor fiind condamnați fiecare la câte trei ani cu suspendare pentru luare de mită, ceea ce duce cu gândul că Mirancea nu a dorit să-i aibă pe conștiință pe acuzați, într-un dosar în care lipsa de probe era vizibilă pentru oricine.

Abia la recursul de la ÎCCJ, martorii turci (despre care DNA a susținut că au dat mită) au fost audiați  prin video-conferință, ei declarând că nu știu de nicio mită și că nu i-au declarat niciodată procurorului Bocsan, la Istanbul, asemenea lucruri. Martorii turci au relatat și faptul că habar nu au avut ce a scris procurorul Bocșan cu mâna lui în așa-zisele declarații atribuite turcilor, în fața unui translator care nu apare nicăieri ca fiind autorizat de Ministerul de Justiție din România, așa cum era procedura legală.

De semnalat este și faptul că pe parcursul derulării procesului, cei patru polițiști au formulat numeroase plângeri penale împotriva procurorului DNA Gheorghe Bocșan și a superiorului său Șeful Secției I a DNA, Lucian Papici, fără ca procurorii PICCJ – Secția de urmărire penală, în frunte cu procurorul șef Marius Iacob, să reacționeze. Aceștia au mușamalizat aceste plângeri penale, dând NUP pe linie, fără ca măcar să ceară dosarul de la instanță.

În baza deciziei ÎCCJ de achitare a celor patru polițiști de frontieră și în baza art. 10, litera c, c.p.p. (fapta nu a fost comisă de inculpați), dosarul penal împotriva procurorilor Gheorghe Bocșan și Lucian Papici (cel care a contrasemnat rechizitoriul) poate fi redeschis în baza autorității de lucru judecat.

Google News icon  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News

Ultimele materiale video - DCNewsTV.ro

Te-ar putea interesa

Cele mai noi știri

Cele mai citite știri

DC Media Group Audience

Copyright 2024 SC PRESS MEDIA ELECTRONIC SRL. Toate drepturile rezervate. DCNews Proiect 81431.

Comandă acum o campanie publicitară pe acest site: [email protected]


cloudnxt2
YesMy - smt4.3.1
pixel