Colegiul Medicilor Veterinari a luat act cu îngrijorare de intențiile A.N.S.V.S.A. de a modifica unele prevederi ale Ordinului președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 35/2016 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Programului acțiunilor de supraveghere, prevenire, control şi eradicare a bolilor la animale, a celor transmisibile de la animale la om, protecția animalelor şi protecția mediului, de identificare şi înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor şi ecvideelor.

Motivând lipsa fondurilor bugetare, A.N.S.V.S.A. intenționeză ca proprietarii animalelor să suporte contravaloarea manoperei vaccinării contra antraxului începând cu anul 2026.

Antraxul este o zoonoză care evoluează de secole în România, bacilul care provoacă boala fiind foarte rezistent și se găsește de zeci de ani în pământ. România a introdus vaccinarea obligatorie a speciilor receptive începând cu anul 1937 când profesorul român Nicolae Stamatin a obținut o descoperire de răsunet mondial, dezvoltând vaccinuri din tulpini necapsulate (acapsulogene). Acestea au început să înlocuiască vaccinul tradițional de tip Pasteurian, fiind mai sigure și mai eficiente în prevenirea bolii. Vaccinarea preventivă a animalelor (în special în zonele endemice) a devenit cea mai importantă măsură pentru a combate antraxul.

De la introducerea vaccinării obligatorii a animalelor contra antraxului costurile au fost suportate integral de la bugetul de stat.

Risc social și de sănătate publică

Măsura prin care proprietarii animalelor vor suporta costurile vaccinarii contra antraxului va avea consecințe imense din punct de vedere social întrucât nu toți proprietarii animalelor au posibilitatea de a suporta costurile aferente, iar multe animale vor rămâne nevaccinate fiind expuse riscului de îmbolnăvire și la rândul lor acestea vor expune oamenii la îmbolnăvire prin contactul direct și prin consumul produselor provenite de la acestea, creând astfel o problemă de sănătate publică.

Proprietarii animalelor sunt obligați să achite tarifele exclusiv fără TVA stabilite prin HG 1156/2013 cu modificările ulterioare, însă va apărea o situație discriminatorie întrucât costul final va diferi de la o localitate la alta, în funcție de statutul fiscal al cabinetului medical veterinar: unii proprietari vor suporta doar tariful de bază (5 lei pentru ovine și caprine, 12 lei bovine și cai) , iar alții tariful majorat cu TVA de 21% (6,05 lei pentru ovine și caprine, respectiv 14,52 pentru bovine și cai).

Impact economic asupra cabinetelor veterinare

Măsura va avea un impact economic asupra cabinetelor medicale veterinare întrucât veniturile vor scădea considerabil deoarece multi proprietari vor refuza vaccinarea, alți vor accepta vaccinarea, dar vor plăti foarte târziu sau vor refuza ulterior să plătească.

Apariția focarelor de antrax va genera restricții privind comercializarea animalelor vii și a produselor provenite de la acestea pentru o perioada de 40 de zile.

Inclusiv exportul de animale vii va fi afectat întrucât țările importatoare vor interzice importul ca urmare a apariției boli și vor solicita garanții suplimentare prin certificare.

Reducerea testărilor pentru bruceloză

Totodată A.N.S.V.S.A. intenționează să reducă drastic numărul de probe (câte 3000 la bovine din aproximativ 1.500.000 și câte 3000 pentru ovine și caprine din aproximativ 600.000) pentru supravegherea brucelozei la bovine, ovine și caprine punând în pericol menținerea statusului de țară oficial indemnă pentru bruceloză.

Cele mai afectate vor fi cele aproximativ 600.000 de gospodării țărănești care cresc animale și care constituie baza producției și exportului de animale vii ale României. Peste 95 % din efectivele de ovine și caprine și peste 85 % din efectivele de bovine, se regăsesc în gopodăriile țărănești, în condițiile în care aproape 99% dintre animalele exportate provin din acestea.

Având în vedere consecințele care le poate avea obligarea proprietarilor de animale de a suporta costurile vaccinării contra atraxului la animale, precum și reducerea drastică a regimului de testare pentru bruceloza, Colegiul Medicilor Veterinari solicită Guvernului și Parlamentului României să intervină pentru ca A.N.S.V.S.A. să renunțe la aceaste măsuri.

Ce s-a întâmplat în cazul vaccinării antirabice

O situație asemănătoare a avut loc în urmă cu mai bine de opt ani, când Curtea Constituțională a admis, cu majoritate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma ”numai după identificarea acestora", cuprinsă în art. 134 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2001, prin raportare la teza întâi a acestui articol, referitoare la „acţiunea de vaccinare antirabică a câinilor cu stăpân", este neconstituțională.

Era vorba la acea vreme de obligativitatea medicilor veterinari de circumscripție de a vaccina antirabic și gratuit toți câini și toate pisicile și de a înscrie animalele în Registrul A.N.S.V.S.A.-Vaccinuri și Boli care este gratuit și obligatoriu pentru a fi raportat la O.I.E.

Condiționarea vaccinului antirabic gratuit și obligatoriu, de plata în privat și la libera negociere a microcipării, a carnetului și a înregistrării contracost în R.E.C.S-C.M.V., a generat o lipsă de dorință din partea proiprietarilor de a duce animalele la vaccinare, fapt ce a determinat apariția bolilor, însă a fost stopată de decizia CCR.

Citește și: VACCIN ANTIRABIC, GRATUIT pentru CÂINI și PISICI. CCR, decizie

Google News icon Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News