Ce pedeapsă a primit un procuror care l-a criticat pe Băsescu. Vezi motivarea

Consiliul Superior al Magistraturii a sancționat disciplinar un procuror care a criticat guvernul PDL în două emisiuni de la Antena 3.

Lumeajustitiei.ro prezintă motivarea Hotararii nr. 5P din 2 mai 2012 a Secției de procurori a CSM, prin care procurorul Florin Roman, de la Parchetul Tribunalului Arad, a fost sancționat disciplinar cu diminuarea idemnizației lunare cu 15% pe trei luni pentru că a criticat Guvernul Boc-Băsescu în două emisiuni de televiziune care au avut loc pe postul Antena 3 în luna ianuarie 2012. Hotărârea CSM este semnată de procurorii Oana Haineala , Gratiana Isac, care între timp s-a pensionat, Florentina Gavadia și Bogdan Gabor.

Înainte să citiți motivarea ce va urma, arată jurnaliștii de la Lumeajustitiei.ro, trebuie să aveți în vedere că membrii CSM, în repetate rânduri, și-au permis să critice prin comunicate declarațiile unor oameni politici sau jurnaliști la adresa Justiției ori măsurile politico-financiare care au afectat bunul mers al Justișiei, însă aceeași membrii CSM, iată, consideră că dacă un alt magistrat în afara de ei critică vreun guvernant, chiar și la modul general,  trebuie  pedepsit.

In Hotararea Sectiei de procurori in materie disciplinara a CSM - prin care procurorul Florin Roman, de la Parchetul Tribunalului Arad, a fost sanctionat disciplinar cu diminuarea idemnizatiei lunare cu 15% pentru incalcarea art. 99, litera a), din Legea 303/2004 care prevede: “Constituie abateri disciplinare: a) manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”... cu referire la art. 104 din Legea nr. 161/2003 - se arata urmatoarele:

„....la data de 24 ianuarie 2011. ora 11.34, paratul procuror Roman Florin Traienut a avut o interventie in direct, de circa 5 minute la postul de televiziune Antena 3 in care a facut aprecieri referitoate la sistemul de justitie din Romania, la activitatea guvernului, cat si la porbitatea morala a membrilor acestuia. In esenta, paratul procuror a facut in spatiul public afirmatii referitoare la sistemul de justitie care, in opinia sa, ar fi 'prins in propriile nonvalori', cat si aprecieri privind 'starea de lehamite si de dezgust fata de un guvern absolut incompetent si ticalos'. Tot in acest context, paratul procuror s-a adresat celorlalti magistrati cu indemnul 'de a-i da jos pe acesti criminali ai tarii', cat si opiniei publice careia i-a adresat indemnuri mobilizatoare de genul 'hai sa terminam odata cu coruptia, cu hotia si sa instauram un guvern nepatat politic, un guvern cinstit, un guvern de oameni care sunt in stare sa-si dea viata pentru cei din jurul lor' (...)

VEZI AICI TOATĂ MOTIVAREA

Hotărârea a fost atacată cu recurs de procurorul Roman, care se judecă luni 5 noiembrie 2012 de Completul de 5 al Înaltei Curți. În cadrul acestui recurs, procurorul Roman a solicitat daune morale de 2000 lei, pentru că i s-a afectat imaginea.