Curtea Constituţională a respins sesizarea Avocatului Poporului privind procedura numirii judecătorilor anterior revizuirii Constituţiei în 2003, AP reclamând că respectivii magistraţi nu ar beneficia de inamovibilitate, situaţie reclamată în procesul lui Adrian Năstase.
Judecătorii constituţionali au respins, în unanimitate, excepţia invocată de Avocatul Poporului referitoare la dispoziţiile articolului 69, alineatul (2), teza finală din Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească, scrie Mediafax.
Curtea Constituţională a luat în discuţie, joi, sesizarea Avocatului Poporului referitor la modul în care au fost făcute numirile, promovările şi transferul în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).
În sesizarea formulată de Avocatul Poporului s-a menţionat că judecătorii de la toate instanţele sunt numiţi în funcţie prin decret al preşedintelui ţării şi dobândesc, de la data numirii, inamovibilitate.
"În acest context, promovarea şi transferarea judecătorilor se poate face doar după actul numirii prin decret prezidenţial", se preciza într-un comunicat semnat de fostul avocat al poporului, Gheorghe Iancu (demis în 3 iulie).
În opinia Avocatului Poporului, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu ar putea numi judecători la ICCJ nici direct şi nici prin transfer sau promovare.
"Această concluzie, desprinsă din prevederile Constituţiei revizuite, a fost valabilă şi sub imperiul Constituţiei din 1991", spunea Avocatul Poporului.