Un judecător analizează dacă îl poate opri pe Trump să anuleze cetățenia prin naștere, chiar și după decizia Curții Supreme

Autor: Tiberiu Vasile

Un tribunal federal din New Hampshire va analiza joi o cerere importantă legată de ordinul executiv emis de președintele Donald Trump, care vizează modificarea dreptului la cetățenie pentru copiii născuți în Statele Unite din părinți fără cetățenie americană sau statut de rezident permanent.

Miza este posibilitatea de a suspenda aplicarea ordinului la nivel național, chiar dacă recent Curtea Supremă a limitat utilizarea ordonanțelor cu efect general.

În cadrul audierii, avocații Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU) îi vor cere judecătorului Joseph Laplante să acorde statut de acțiune colectivă unui proces inițiat pentru a proteja toți nou-născuții ale căror drepturi cetățenești ar putea fi afectate de această măsură.

Dacă solicitarea va fi admisă, judecătorul ar putea emite o hotărâre care să împiedice aplicarea ordinului în întreaga țară.

Doar copiii născuți în SUA din cel puțin un părinte cetățean american sau rezident permanent vor mai putea primi automat cetățenie americană

Procesul a fost intentat pe 27 iunie, chiar în ziua în care Curtea Supremă a decis, cu o majoritate de 6-3, să limiteze ordonanțele naționale emise de alți judecători în cauze similare. Acțiunea este susținută de cetățeni străini care locuiesc legal în SUA și care se tem că bebelușii lor vor fi excluși de la dreptul la cetățenie.

Ordinul semnat de Trump urmează să intre în vigoare pe 27 iulie. Acesta prevede că doar copiii născuți în SUA din cel puțin un părinte cetățean american sau rezident permanent vor mai putea primi automat cetățenie americană. Potrivit unor estimări citate de contestatari, peste 150.000 de nou-născuți ar putea fi afectați în fiecare an.

Deși decizia Curții Supreme a limitat autoritatea judecătorilor de a emite ordonanțe cu aplicare universală, avocații ACLU subliniază că există o excepție importantă: cazurile tratate ca acțiuni colective. Această portiță ar permite în continuare blocarea unei politici federale pe întreg teritoriul SUA, dacă sunt afectate grupuri întregi de persoane în aceeași situație.

Trei judecători federali stabiliseră anterior că ordinul președintelui contravine celui de-al 14-lea Amendament din Constituția SUA, care precizează că toți „cei născuți sau naturalizați în Statele Unite, și supuși jurisdicției acestora, sunt cetățeni ai Statelor Unite și ai statului în care locuiesc”.

Departamentul Justiției apără legalitatea ordinului, insistând că acesta este conform cu prevederile constituționale și solicită instanței să respingă cererea de acțiune colectivă, argumentând că reclamanții nu formează un grup omogen și nu pot fi reprezentați în același proces.

O ordonanță prin care bloca temporar aplicarea ordinului

Este important de notat că decizia Curții Supreme nu s-a pronunțat asupra legalității propriu-zise a ordinului lui Trump. Aceasta a vizat doar instrumentele juridice prin care poate fi blocată o politică federală, precum ordonanțele generale. Deși administrația Trump a salutat decizia ca pe o mare victorie, instanțele federale au continuat să blocheze elemente esențiale ale agendei sale.

Judecătoarea Amy Coney Barrett, care a redactat opinia majoritară, a subliniat însă că acțiunile colective rămân un instrument valabil prin care se poate obține protecție largă pentru grupuri întregi de persoane afectate.

În aceeași zi cu decizia Curții Supreme, avocații ACLU au deschis două acțiuni colective, inclusiv dosarul care a ajuns la judecătorul Laplante. Acesta a concluzionat anterior, într-un caz similar, că ordinul semnat de Trump ar putea fi neconstituțional. El a invocat precedentul stabilit în 1898 în cauza „United States v. Wong Kim Ark”, prin care Curtea Supremă recunoștea dreptul la cetățenie prin naștere, indiferent de statutul părinților.

La acel moment, Laplante a emis o ordonanță prin care bloca temporar aplicarea ordinului, dar doar în cazul reclamanților din trei organizații pentru drepturile imigranților. El a motivat decizia spunând că „refuzarea cetățeniei copiilor membrilor reclamanților i-ar transforma pe aceștia fie în străini fără acte, fie complet apatrizi”.

ACLU cere acum extinderea acestei protecții la nivel național, pentru toți bebelușii și părinții aflați în aceeași situație. Organizația atrage atenția că, în lipsa unei decizii judiciare clare, mii de familii ar putea rămâne fără apărare legală.

În replică, administrația Trump afirmă că cei trei reclamanți principali au statuturi de imigrare prea diferite pentru a fi reprezentați într-o singură acțiune colectivă. În plus, guvernul susține că emiterea unei ordonanțe în acest moment ar „scurcircuita” procedura normală, care necesită mai mult timp pentru soluționare.

CITEȘTE ȘI: Trump obține victorii majore la Curtea Supremă a SUA privind imigrația: Cel mai hotărât președinte din istoria modernă în expulzarea imigranților