Adrian Papahagi își exprimă sprijinul pentru Monica Macovei din trei motive:
- este cea mai credibilă să apere Constituția, instituțiile statului, independența Justiției;
- președintele trebuie să fie garantul echilibrului puterilor în stat și să se afle deasupra partidelor politice, iar un candidat independent este mai credibil decât unul partizan;
- președintele trebuie să conducă politica externă a țării, să reprezinte la nivel superlativ țara, să servească eficient interesul național și aici, Macovei se califică din nou cel mai bine.
Adrian Papahagi a continuat prin a da note candidaților Dreptei:
1. Apărarea Constituției și a instituțiilor statului
Macovei - 3 (mereu pe baricade, palmares impecabil)
Udrea - 2 (nu a fost parte a unui atac, dar nici un apărător vocal)
Iohannis - 1 (a aprobat puciul, dar nu a fost unul dintre actori)
Tăriceanu - 0 (a intervenit pentru Patriciu, a fost părtaș la lovitura de stat)
2. Echilibru între instituții, deasupra partidelor
Macovei - 3 (nu are legături partizane puternice)
Iohannis - 3 (nu are legături partizane puternice)
Udrea - 1 (modelul Băsescu este foarte partizan)
Tăriceanu - 1 (nu fiindcă are legături partizane puternice, ci fiindcă este parte a rețelelor transpartinice)
3. Reprezentare internațională
Macovei - 3 (experiență, prestanță, credibilitate)
Iohannis - 2 (prestanță, credibilitate, lipsă de experiență)
Tăriceanu - 2 (prestanță, experiență, lipsă de credibilitate)
Udrea - 1 (lipsă de prestanță și credibilitate, poate beneficia de experiența lui Traian Băsescu)
Scorul final ar fi: Macovei 9; Iohannis 6; Udrea 4; Tăriceanu 3.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
