Două sunt argumentele politologului.
”În primul rând, nu se fac sondaje în perioada vacanțelor. Lipsesc oamenii din localitate, nu are nimeni chef să-și pună astfel de probleme, sunt altele preocupările repondenților. În al doilea rând, diferențele între cei doi candidați vor fi prea mici pentru a însemna ceva. Metodologia institutelor de sondare diferă, deci rezultatele vor fi ușor diferite. Dacă sunt și contradictorii, nu mai înțelege nimeni nimic. Pur și simplu sunt bani aruncați, pentru a acoperi o decizie. Dacă diferențele între actori erau mari, atunci sondajul avea o semnificație, dădea o sugestie: ce tip de candidat este dorit de public sau care este mai bine plasat. Când între cei doi vor fi doar câteva procente, iar despre detalii legate de opțiunile publicului nu e timp să vorbești, la ce folosește sondajul?”, a arătat Bulai.
Trei sondaje pentru a stabili ceea ce se știe, deja
Cât de utilă este cercetarea sociologică prin care să se aleagă între un candiadt susținut de PNL și unul al PDL, l-am mai întrebat pe prof. Bulai. ”La fel de inutilă, a răspuns. Chiar putem să credem că dl. Predoiu va recupera într-o săptămână diferența față de Iohannis sau Antonescu? Mai e nevoie de încă trei sondaje ca să ne spună ce știm, deja? Este drept că pedeliștii sunt buni la astfel de răsturnări de situație. I-au mai păcălit cu sondajele, în 2005, când au făcut o cercetare prin care l-au pus primar pe Videanu. A ieșit că stă mai bine decât Orban”, a declarat Bulai pentru DC News.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
