Se interzice TikTok până pe 19 ianuarie? Administrația Biden o cere, Trump se opune. Ce se va întâmpla cu cea mai populară aplicație

Judecătorii Curții Supreme sunt sceptici privind contestarea TikTok și a companiei sale mamă chineză ByteDance, mai exact resping legea care ar forța vânzarea sau ar interzice aplicația folosită pe scară largă până pe 19 ianuarie în Statele Unite, într-un caz care pune în joc libertatea de exprimare. drepturi împotriva preocupărilor de securitate națională americană.

Potrivit Reuters, TikTok și ByteDance, precum și unii utilizatori care postează conținut în aplicație, au contestat o lege adoptată de Congres cu sprijin bipartizan puternic anul trecut și semnată de președintele democrat în exercițiu Joe Biden, a cărui administrație o apără.

Pe parcursul a aproximativ 2-1/2 ore de discuții și argumente, unii dintre judecători au părut să recunoască preocupările de securitate națională ale Congresului - cum că aplicația ar permite guvernului Chinei să spioneze americanii și să efectueze operațiuni de influență ascunse - având în vedere că TikTok este deținut de ceea ce parlamentarii consideră un adversar străin. Unii dintre judecători și-au exprimat și îngrijorarea cu privire la implicațiile legii asupra libertății de exprimare. Conservatorul Samuel Alito a propus posibilitatea ca instanța să emită ceea ce se numește o suspendare administrativă care ar stopa temporar efectele legii, în timp ce judecătorii decid cum să procedeze.

Președintele conservator John Roberts l-a presat pe Noel Francisco, un avocat al TikTok și ByteDance, cu privire la proprietatea chineză a TikTok și la preocupările Congresului. „Mi se pare că ignorați preocuparea majoră aici a Congresului – care a fost manipularea chineză a conținutului și achiziția și recoltarea conținutului” a spus Roberts.

S-ar încălca dreptul la libera exprimare?

TikTok, ByteDance și utilizatorii aplicației au făcut apel la hotărârea unei instanțe inferioare care a menținut legea și le-au respins argumentul potrivit căruia aceasta încalcă protecția Primului amendament a Constituției SUA împotriva limitării guvernamentale a libertății de exprimare. Examinarea cazului de către Curtea Supremă vine într-un moment de creștere a tensiunilor comerciale între cele mai mari două economii ale lumii. Republicanul Donald Trump, care urmează să înceapă al doilea mandat de președinte pe 20 ianuarie, se opune interdicției.

Francisco le-a spus judecătorilor că aplicația este una dintre cele mai populare platforme de exprimare pentru americani și că, în esență, se va închide pe 19 ianuarie fără o cesionare în prealabil. Francisco a spus că adevărata țintă a legii „este discursul în sine – această teamă că americanii, chiar dacă sunt pe deplin informați, ar putea fi convinși de dezinformarea chineză. Aceasta, totuși, este o decizie pe care Primul Amendament o lasă oamenilor”.

„Pe scurt, acest act nu ar trebui să fie valabil”, a spus Francisco despre lege, citând poziția lui Trump în acest caz.

Ce spune Donald Trump

Pe 27 decembrie, Trump a cerut Curții Supreme să suspende termenul limită de 19 ianuarie pentru cesionare, pentru a oferi viitoarei sale administrații „oportunitatea de a urmări o soluție politică a întrebărilor în cauză în acest caz”. Francisco le-a cerut judecătorilor să stabilească, cel puțin, o suspendare temporară a legii, „ceea ce vă va permite să analizați cu atenție această problemă importantă și, din motivele explicate de președintele ales, să discutați eventual cazul”.

Curtea Supremă a cântărit preocupări concurente - cu privire la dreptul la libertatea de exprimare și la implicațiile privind securitatea națională ale unei platforme de social media cu proprietari străini care colectează date de la o bază de utilizatori interni de 170 de milioane de americani, aproximativ jumătate din populația SUA. „Congresului nu-i pasă de ceea ce este pe TikTok”, a adăugat Roberts. „... Ei nu spun: „TikTok trebuie să se oprească.” În schimb, a spus Roberts, Congresul și-ar dori ca China să înceteze să controleze TikTok.

„Manipularea conținutului este o rațiune bazată pe conținut: credem că acest guvern străin va manipula conținutul într-un mod... care ne preocupă și poate foarte bine să ne afecteze interesele de securitate națională. Exact asta au gândit ei despre discursul Partidului Comunist din anii 1950, care a fost scenariu în mare parte de organizații internaționale sau direct de Uniunea Sovietică” a spus Kegan.

Obiective geopolitice

Procurorul general al Statelor Unite, Elizabeth Prelogar, susținătoare a administrației Biden, a declarat că un control al guvernului chinez asupra TikTok reprezintă o amenințare gravă la adresa securității naționale americane. Colecta de date al TikTok despre utilizatorii americani oferă Chinei un instrument puternic pentru hărțuire, recrutare și spionaj, a spus Prelogar, iar guvernul său „ar putea dota TikTok în orice moment pentru a dăuna Statelor Unite”.

Prelogar a spus că Primul Amendament nu interzice Congresului să ia măsuri pentru a proteja americanii și datele lor.

„Prejudiciul securității naționale provine din însăși capacitatea unui adversar străin de a manipula în secret platforma pentru a-și avansa obiectivele geopolitice în orice formă ar putea lua acest tip de operațiune ascunsă”, a spus Prelogar.

Algoritmul puternic al platformei furnizează utilizatorilor individuali videoclipuri scurte, adaptate după placul lor. TikTok a spus că interdicția ar afecta baza de utilizatori, agenții de publicitate, creatorii de conținut și talentul angajaților. TikTok are 7.000 de angajați în SUA.

Prelogar a spus că termenul limită de 19 ianuarie ar putea forța în sfârșit ByteDance să înceapă în mod serios procesul de retragere a TikTok. Judecătorul Francisco i-a spus judecătorului conservator Brett Kavanaugh că, pe 19 ianuarie, „cel puțin după cum am înțeles, noi (TikTok) vom fi închiși. În esență, platforma se închide dacă nu există o cesionare, cu excepția cazului în care președintele Trump își exercită autoritatea de a o extinde”. Dar Trump nu a putut face asta pe 19 ianuarie, deoarece nu își preia funcția până a doua zi, a spus Francisco.

„Este posibil ca pe 20, 21 sau 22 ianuarie să fim într-o altă lume”, a adăugat Francisco, care a numit unul dintre motivele pentru care justiția ar trebui să emită o pauză temporară a legii pentru a „cumpăra puțin spațiu de respirație.”

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News