"Evident, concluzia noastră fiind că presiunile la care dânsa a fost supusă sunt cauza pentru care acea declaraţie a fost consemnată greşit, o greşeală care poate să însemne libertatea unui om. De aceea am cerut această probă şi desigur şi alte probe de audieri ale unor persoane ale căror declaraţii pot veni în completare probatoriului care demonstrează că de fapt este vorba de finanţare de partid şi nu este vorba de fapte penale', a declarat Elena Udrea.
Avocatul fostului parlamentar a explicat că respectiva declaraţie poate face diferenţa între infracţiune şi contravenţie la legea finanţării partidelor politice. 'Am descoperit un înscris care a fost consemnat încă de la constituirea dosarului, înscris conform căruia doamna procuror nu a consemnat în mod corect declaraţia unui martor esenţial. O declaraţie care ar fi făcut diferenţa între infracţiune, sau cum susţine dumneaei în declaraţii, şi contravenţie, cum vă spuneam eu rândul trecut, contravenţie la legea finanţării partidelor politice. Ţinând cont şi de declaraţiile publice pe care le-a făcut doamna procuror, despre presiunile pe care le-a avut în dosar, am solicitat să fie audiată ca martor să înţelegem şi noi ce s-a întâmplat la acel moment', a precizat apărătorul, potrivit Agerpres.
[citeste si]
Fostul deputat Elena Udrea s-a prezentat, vineri, la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a fi audiată într-un caz de corupţie, precizând că a fost chemată în dosarul care a fost în instrumentare la procurorul Mihaiela Moraru Iorga.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
