"În baza art.345 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — DNA să precizeze acuzația penală în raport cu încheierea de declinare a judecătorului de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție și dacă menține trimiterea în judecată, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cu drept de contestație odată cu încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară se va pronunța asupra cererilor și excepțiilor", se arată în decizia Curții de Apel București.
Art. 345 alin. 3 prevede: "În termen de 5 zile de la comunicare, procurorul remediază neregularitățile actului de sesizare și comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei".
Prezentă joi la Curtea de Apel București, Elena Udrea a declarat că procurorii au făcut un rechizitoriu "prost", iar judecătorii au decis să trimită dosarul înapoi la DNA.
"Acest dosar a avut așa un traseu interesant și determinat de greșelile flagrante ale procurorilor. În graba lor de a trimite dosarul în instanță, procurorii au făcut un rechizitoriu prost. Nu ne mirăm că ei fac rechizitorii proaste, pentru că oricum le fac la comandă și cu ținte și ca urmare nu întotdeauna le intră 'pe culoar', cum spunea domnul Dragomir, fost ofițer SRI. Acest dosar nu a intrat 'pe culoar', a ajuns la Curtea de Apel București, deși au încercat, știți că inițial au trimis dosarul tot la completul care mă condamnase înainte. Până la urmă a ajuns la Curtea de Apel și instanța a constatat, astăzi, că nu se înțelege din rechizitoriu pentru care fapte și pentru ce am fost eu anchetată în acest dosar, eram ministru, nu eram ministru. E un rechizitoriu prost, la ordin, într-un dosar început în campania din 2016, cu țintă la vremea aceea Traian Băsescu și care la final a ajuns să fie restituit procurorilor", a susținut Udrea, conform Agerpres.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
