Fostul premier Adrian Năstase, a postat duminică, pe blogul său, un articol în care arată că miza condamnării sale la închisoare cu executare a fost interzicerea dreptului de a alege şi de a fi ales.
[caption id="attachment_241659" align="alignleft" width="310"] foto: mediafax[/caption]„ Miza condamnării mele la închisoare cu executare, în mod paradoxal, nu a fost pedeapsa principală – închisoarea -, ci pedeapsa complementară – cea a interzicerii unor drepturi – respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ”, scrie Năstase.
El citează din Codul Penal şi arată cum ar fi putut candida la alegerile parlamentare din toamnă.
„ Această pedeapsă complementară poate fi aplicată, conform art. 65 alin. 1 din Codul Penal, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puţin doi ani şi ea începe după executarea pedepsei închisorii (art. 66 C.P.). Deci, dacă instanţa m-ar fi condamnat la o pedeapsă cu închisoarea mai mică de 2 ani (articolul 13 din Legea 78/2000, în baza căruia am fost condamnat stabileşte limitele pedepsei între 1 şi 5 ani), sau la o pedeapsă cu închisoarea, dar cu suspendare, atunci nu ar fi putut adăuga şi pedeapsa complementară, deci aş fi putut candida, în continuare, la alegerile parlamentare din toamnă ”, scrie fostul premier pe blog, cu referire la scrutinul legislativ din 9 decembrie.
Năstase mai arată că este pentru prima dată, într-o ţară a Uniunii Europene, sub conducerea lui Manuel Barosso şi a lui Traian Băsescu, când un lider politic este condamnat la închisoare cu executare pentru pretinse fapte legate de alegeri.
„ Nu s-a întâmplat aşa ceva nici în cazul lui H. Kohl, nici al lui J. Chirac, nici al lui A. Juppe, nici al unor cunoscuţi lideri din Italia sau Belgia ”, se mai arată în postarea lui Năstase.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
