Pe de-o parte susținerea de către PNL a lui Dacian Cioloș explică înfrângerea zdrobitoare, pe de altă parte această susținere a atenuat căderea. Cum e posibil?
Iată explicația sociologului Alfred Bulai:
”E un cumul de factori care au dus la înfrângerea zdrobitoare a PNL și, pornind de la lipsa liderilor, mesajului, unei strategii clare, dar și din cauză că au pus două partide același premier. Pe de altă parte, strategia de a-l pune candidat pe Cioloș, după ce USR l-a lansat, a fost salvatoare pentru PNL. În lipsa ei, dacă Cioloș mergea doar cu USR, PNL ar fi picat pe locul trei. Prin manevra de a-l propune pe Cioloș, după ce l-a propus întâi USR, PNL a reușit să strice imaginea partidului lui Nicușor Dan.” susține Alfred Bulai.
Sociologul subliniază că desemnarea lui Dacian Cioloș ca premier al PNL îl rupe pe acesta de scena tehnocraților anti-sistem și-l atrage în lumea politică a partidelor mult contestate de ”stradă”.
Dacă USR ar fi rămas cu Dacian Cioloș premier și PNL ar fi propus un alt premier mai slab, ”varianta cu 18% PNL -19% USR ar fi fost fezabilă” susține Alfred Bulai.
Astfel, acapararea lui Cioloș de către mediul politic a atenuat căderea liberă a PNL. Dacă nu l-ar fi susținut pe Cioloș premier, este posibil ca PNL să fi picat pe locul al treilea, după USR. Astfel, PNL ”a făcut rău” imaginii USR.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
