Agitația din jurul morții lui Sergiu Nicolaescu este expresia "unui rateu de PR de proporții colosale și fenomenale și chiar biblice", consideră directorul Companiei de Cercetare Sociologică și Branding (Mirel Palada susține că BOR a reușit sǎ comitǎ toate pǎcatele elementare din manualul de "așa nu în moment de crizǎ": "s-a oțǎrât, s-a bâzdâcit, s-a ofuscat, a fǎcut din țânțar armǎsar și a reușit contraperformanța sǎ ofere o expunere mediaticǎ sǎlbaticǎ unei situații". Sociologul este de părere că BOR a tras prea mult de hamul alegerii lui Nicolaescu de a fi incinerat.
Mirel Palada a scris pe blog că Sergiu Nicolaescu a fost un general din generația lui Iliescu, "aflat la sforile propagandistico-manipulatorii încǎ hǎ-hǎt din anii 60 (...), un pilon de nǎdejde al establishmentului sovieto-comunisto-ghereuisto-securist", care a fǎcut "ultimul bâldâbâc comunicațional" cu dorința incinerării, băgând "curentul electric în popi".
Sociologul despică și atitudinea "precucernicei, deloc iscusitei și deloc iezuitei" BOR, care "a emis pretenții de mortologie aplicată", acordând o importanțǎ mai mare decât ar fi fost cazul deciziei regizorului de a fi incinerat. Palada consideră că responsabilul pe probleme de comunicare și politici publice de la BOR "ar trebui degrabǎ sǎ facǎ 44 de mǎtǎnii de-alea complicate, mai grele decât o secvențǎ de mae ukemi gyaku ukemi yoko ukemi ushiro obi ukemi, sǎ-și spele din nepricepere și falǎ și trufie și sǎ scadǎ din burdihan și din gușǎ și sǎ-și dea seama, și el, și superiorii lui pe linie ierarhicǎ, generalii noștri de brigadǎ din BOR, cǎ iarna nu-i ca vara, cǎ s-au schimbat vremurile, cǎ nu prea mai pot controla cum și-ar fi dorit dânșii sǎ controleze și cum se și pricepeau pe vremuri".
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
