Scriitorul Andrei Pleșu condamnă reacția lui Robert Turcescu pe seama reclamei la margarină făcută de campioana olimpică Nadia Comăneci, notând că ”a intoxica publicul cu margarină e mult mai puțin grav în România de azi, decât a-l intoxica, nonșalant, cu proastă creștere”.
Scriitorul ține să precizeze la începutul postării sale de pe blogul cotidianului
Adevărul că Turcescu a început prin a-i fi simpatic, deși ziaristul ”nu este scutit de accese de prost-gust”. Andrei Pleșu îi reproșează realizatorului B1 Tv și prestația sa în timpul ultimei dezbateri electorale dintre Traian Băsescu și Mircea Geoană, din 2009.
Deși ”doldora de veleități”, Turcescu a avut un comportament deplasat și în ceea ce o privește pe senatoarea Cristiana Anghel, crede Pleșu. ”Dar dl. Turcescu s-a enervat într-o măsură pe care un post de televiziune ”normal” nu o poate tolera. Ţipa, dădea cu tifla către camera de luat vederi, îşi dădea vîrtos poalele peste cap, pe scurt, oferea un spectacol de tartor burzuluit, periculos de asemănător cu spectacolul livrat, pe alte posturi, de adversarii săi 'tradiţionali'”.
Subiectul margarinei și cel al vedetelor care apar în spot-uri publicitare nu merită o bătălie, mai spune Pleșu, dar ”subtonul de 'Jupiter tonans' şi vocabularul de mahala probează un derapaj comportamental în care auto-aprecierea ţanţoşă, vulgaritatea, lipsa măsurii şi excesul temperamental se amestecă în chip dizgraţios”.
Scriitorul remarcă faptul că Robert Turcescu arată prin atitudinea sa că nu se diferențiază cu nimic de cei pe care îi critică, iar celebritatea de care se bucură îl face, din păcate, să renunțe orice cenzură.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
