Curtea de Apel București a dispus, pe 11 iunie, sesizarea Curții cu privire la o excepție ridicată de un procuror DNA în dosarul afaceristului GRUIA STOICA. DNA susține că nu este normal ca în cazul în care inculpatul arestat la domiciliu va fi condamnat, zilele petrecute acasă să fie echivalate ca și cum ar fi stat în pușcărie, informează evz.ro.
Citește și: Kovesi bagă spaima în parlamentari: Este prima dată când ...
Încheierea din data de 11 iunie 2014: "Respinge solicitarea inculpatului Stoica Gruia de a emite o adresă către Compartimentul Documente Clasificate din cadrul Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie. Prorogă pronunţarea asupra expertizelor solicitate. În baza art. 29 al. 4 din Legea 47/1992 (n.r. Legea privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale) dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 399 al.9 Cod procedură penală ridicată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2014″. Următorul termen din acest proces a fost amânat pentru data de 25 iunie 2014.
Articolul 399 din Codul de procedură penală are ca obiect "Dispoziţiile cu privire la măsurile preventive". Alineatul 9 stabilește: "Durata măsurii arestului la domiciliu se deduce din pedeapsa aplicată prin echivalarea unei zile de arest preventiv la domiciliu cu o zi din pedeapsă."
Citește și: Mihail Vlasov: Procurorii spun numai imbecilități
Procurorii DNA au explicat în sala de judecată că această prevedere ar duce la un tratament discriminatoriu față de alți acuzați care sunt judecați în stare de arest preventiv. În acest moment mai multe VIP-uri sunt judecate în stare de arest la domiciliu: afaceristul Nelu Iordache, fostul șef al Camerei de Comerț și Industrie a României, MIHAIL VLASOV, sau președintele CJ Prahova, Mircea Cosma (PSD).
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
