Răsturnare de situație în scandalul Felix Alexa. O avocată acuză RISE Project că a schimbat sensul unei mărturii: Bravo, ai montat în articol niște imagini și niște cuvinte care chiar au prins la public!

Avocata lui Felix Alexa contestă felul în care o anumită parte a presei a redat mărturia unei foste studente. Valentina Topor Vârban spune că interviul video și articolul RISE Project prezintă diferit același moment. Este vorba despre ce s-ar fi întâmplat când o studentă se pregătea să plece din locuința regizorului.

Potrivit avocatei, în interviul video, studenta spune că Alexa s-ar fi lipit de ea. În articolul RISE Project, fata este citată astfel: „m-a împins cu toată forța în ușă”. Avocata a zis că, atunci când presa preia doar acest pasaj, cititorul își face o altă impresie decât dacă urmărește și interviul.

„RISE Project a inclus interviul video în articol și a publicat și răspunsul lui Felix Alexa, care a respins acuzația. Diferența semnalată de avocată ridică o întrebare concretă: Din ce parte a mărturiei provine citatul despre ușă?

Aș vrea să facem un exercițiu de atenție, sa urmăriți atent filmul postat de Rise Project pe net, interviul cu d-ra Stina, sa judecati cu mintea limpede, apoi sa dați verdicte.

Spune d-ra Stina că și-a făcut licenta într-un teatru. Nu spune care, dar spune ca era o lume a barbaților, cum e toată lumea teatrului, unde manageri sunt doar bărbați, regizori sunt doar bărbați. A lucrat în acel teatru să-și pregătească lucrarea și toți, dar toți bărbații de acolo, fără excepție, i s-au adresat într-un mod jignitor și nu s-au putut abține sa nu o pipăie și au pipait-o!

Asta Rise nu a scris în articol, în mod conștient nu a preluat partea asta, pentru ca nu mai păreau credibile acuzațiile aduse lui Felix Alexa. S-a tăiat la montaj...

Apoi d-ra Stina, așa dezamăgită cum era de misoginismul și grobianismul barbaților din teatru, spune ca urmat totuși un master în regie, la clasa lui Felix Alexa, dar era o studentă foarte slabă, abia s-a târât prin școală. De aceea profesorul ei o și certa mereu. Cu toate acestea, când l-a rugat să o ia asistentă de regie pentru o piesă care se monta la Cluj, a luat-o. La Cluj, într-o seară după repetiții, s-a dus în locuința lui să discute despre piesă. După ce au discutat chestiuni profesionale, el ar fi pupat-o. Din filmulet pare ca nu. Ea a zis că vrea să plece, el a zis „bine”, dar la plecare „s-ar fi lipit de ea”.

În articolul RISE Project jurnalista adaugă de la ea niște „efecte scenice”, cu fata trântită de ușă, asfixiată de un sărut pasional, cu Felix „on fire”. În interviul video, după care aparent s-a scris articolul, nu apare nimic de acest gen. Bravo Rise, ai montat în articol niște imagini și niște cuvinte care chiar au prins la public, după care lumea și-a permis sa i se adreseze lui Felix cu scarbosule!

După aceea, d-ra Stana și-a continuat activitatea ca asistenta de regie, deși nu era obligata, ea l-a rugat pe Felix sa o ia asistenta, și-a continuat școala, a făcut un proiect bun de final de an și a primit un 9 . Ce abuz! După asta chiar nu a mai putut sa facă teatru în lumea misogina!

Oare chiar așa să fie cum zice d-ra Stina? Oare toți bărbații pe care i-a întâlnit în lumea teatrului sunt misogini și abuzatori, și Felix printre ei? Oare toți, toți bărbații din teatru sau de la catedra de abuz, au fost abuzatori și s-au repezit sa o sărute sau sa o pipăie ? Nu a rezistat niciunul instinctelor barbare și au dat frau liber pasiunilor generate de aceasta femeie? Mă întreb, în ce teatru și-a făcut licența? Dacă tot „rupe tăcerea”, de ce nu face „lista completă” a celor care au pipăit-o, a „abuzatorilor”?

Interesant este un fragment din interviul video, pe care, fireste, în articolul scris, Rise l-a inlaturat ostil, în care d-ra Stina, fiind intrebata de ce nu a spus public ce i s-ar fi întâmplat, răspunde: Pentru ca cei care îl cunosc pe Felix nu m-ar fi crezut!!!

Da, pentru ca cei care îl cunosc cu adevarat, nu ar fi crezut-o, tocmai pentru ca îl cunosc. Pana acum 4 ani, pana când și-a făcut publicitate dra Stina, încercând sa acuze pe alții pentru eșecul ei în teatru, Felix nu era hartuitor și abuzator.

Tot interviul este o gogomănie, încât nu vreau să cad în derizoriu comentându-l pe tot și evidentiind toate fracturile logice.

Se spune că atunci când ceva merge ca o rață și măcăne ca o rață, e o rață!”

Iată postarea integrală a avocatei:

Cazul a revenit în atenția publică după ce Teatrul Național București l-a angajat pe Felix Alexa pentru stagiunea în curs

„În urma cu 4 ani, în anul 2022, a apărut un articol denigrator la adresa lui Felix Alexa în Rise Project. S-a făcut atunci mult zgomot, Felix a fost anchetat la comisia de etica a UNATC. Oameni integri, membrii comisiei, nu s-au lăsat influentati de presiunea internetului, au cercetat cu mintea lor și pe baza de probe și au constatat ca nu a existat niciun act de abuz sau de incalcare a normelor de etica din partea lui Felix Alexa. Felix a avut taria și decenta de a nu face publice probele, deși a fost lovit în modul cel mai urât. Pana acum, acum trebuie să se apere și chiar a înregistrat deja un proces pe rol împotriva numitilor Grigoriu Iulia și Calin Alexandru.

Ce vreau sa arat, de fapt, este ca, din 2022 pana în prezent, Alexa a lucrat în Teatrul Național (TNB), a fost acolo, a fost coleg cu Mihai Calin, cu N. Botond, cu Conrad, nume care îmi trec prin minte văzând luarea de poziție.

Alexa a pus o piesa în anul 2023 – Casa curată, manager fiind atunci dl Mircea Rusu, a pus o piesa în 2025 – În largul marii, contractul cu Alexa fiind semnat de managerul în funcție, dl George Calin. Nu s-a întâmplat nimic nou din 2022 pana în prezent, oamenii au venit la teatru, au au aplaudat, au dat flori (am fost acolo), colegii l-au plăcut sau nu l-au plăcut pe Felix, poate nici el nu i-a plăcut pe toți, business as usual...

Singurul lucru nou în 2026 este acela ca s-a schimbat managerul TNB. În proiect piesa Tartuffe de Moliere, regia Felix Alexa, în distributie actori de mare calibru (deși nu îmi place sa pun etichete pe oameni, nici cu plus, nici cu minus). D-na. Ada Hausvater, econoamă, s-a gândit să nu-i facă lui Felix Alexa contract pe Legea nr. 8/1996 a drepturilor de autor și să-i facă un contract de muncă pe durată determinată de 1 an. Deși acest tip de contract este net în avantajul Teatrului și în dezavantajul regizorului, atât financiar, cât și ca drepturi și obligații, lumea a explodat: „Angajare fără concurs, pe bani publici!”, „Să ia măsuri ministra Culturii!”, „Să-și dea demisia Hausvater!, ca gest de normalitate, a angajat un hartuitor”, „Noi ne dăm demisia din TNB”, „Nu vrem să fim colegi cu Felix Alexa!” – spune Mihai Călin. Nu vreau să colaborez cu TNB, pentru că dna. Ada Hausvater a zis că mă invită și nu m-a invitat, dar l-a angajat pe Felix Alexa- spune TC.

Dar cei care striga mai tare au fost colegi cu Felix și anul trecut, când manager era George Calin, și acum 2-3 ani, când manager era Mircea Rusu. De ce acum?, nu pot sa nu ma întreb? Dacă e hartuitor, ca așa a zis Rise Project acum 4 ani, nu era hartuitor și anul trecut, și acum 3 ani? Atunci nu și-a dat nimeni demisia, nu și-a rupt camasa de pe el, nu și-a dat foc în piața publică, cerând demisia managerului TNB.

Parcă „Frumoasa din pădurea adormită” s-ar fi trezit din somn direct cu mâna pe ghioaga, în mandatul Adei Hausvater.

Nu sunt un adept al teoriei conspirației/conspirațiilor, dar nu pot să nu observ „ceea ce și un orb ar putea vedea”, cum spune Shakespeare, ca acuzațiile la adresa lui Felix Alexa, exact aceleași de acum 4 ani, fără nimic nou, sunt scoase de la naftalina și se face din ele o bomba care să-i explodeze în cap dnei Hausvater, chiar înainte de termenul într-un proces, de care dna Hausvater nu a știut nimic, pornit miseleste , în numele miscarii sindicale, de oameni care stau la masa cu dna Hausvater, ii zâmbesc, ii vorbesc curtenitor și o înjunghie pe la spate sau ii țin lecții de morala.

Atacul este subtil și este pe trei flancuri: nu avem noroc în proces sa anulam concursul de management , fortam mâna ministrei Culturii, care trebuie sa reacționeze la vox populi și sa o indeparteze pe Hausvater „care a angajat un hartuitor sexual”, dacă nu merge nici așa, boicotam teatrul, sa nu mai vina lumea la teatru, sa nu se mai vanda bilete, noi ne luam leafa oricum, dar Hausvater va obtine nota mica la evaluarea pentru anul 2026!

Unii fac conștient lucrul acesta, alții au fost doar prinși în navodul celor abili, care au propriile ambitii pentr uconducerea TNB. Aceasta este părerea mea!

Am mai văzut modul în care mișcarea sindicala din TNB a fost folosita pentru interese personale, meschine, am văzut cum au fost manipulați colegi din TNB și funcționari din Ministerul Culturii, ca să atace managerul TNB. L-am reprezentat pe Ion Caramitru în procesul pe care i l-a intentat lui Mihai Calin pentru asta. Ultimul mesaj pe care mi l-a transmis Ion Caramitru de pe patul de spital a fost acesta: „Valentina, să nu lași lucrurile așa !”. Timpul nu a mai avut răbdare cu el ... . Lucrurile au rămas ...asa. Poate nu rămân așa în situația de acum a doamnei Hausvater. Deși este greu să faci lumina când nimeni nu vrea sa vadă lumina.

Poate și pentru dl.Ion Caramitru, pentru memoria Lui, fac acum efortul să pun lucrurile „pe hârtie”, poate interesează pe cineva. Probabil vă amintiți uneltirile împotriva lui, erau și atunci ... două roze! Acum instrumentele sunt RISE Project și Cultura la dubă, atunci a fost Corpul de control al Ministerului Culturii și media care a preluat fragmente trunchiate din raportul ticăloșit. Cu ambele instrumente „nu te pui”, trebuie că așa este cum zic ele... nici vorbă altfel!

„Căci adevărul e de partea lor, încât și-un chiar îl poate recunoaște.”

Așa cum se întâmplă acum cu Felix Alexa, și Ion Caramitru a fost linșat de public, de o parte a lui. Mi-a povestit Ion Caramitru, în ultimele noastre discuții, că a fost în Piața Matache într-o sâmbătă, după ce era acuzat public de tot felul de lucruri neadevarate, și ca l-a atacat un bătrân, care l-a lovit cu sacoșa, tipand la el: „hoțule, ticălosule, ai furat banii actorilor!”. L-a durut enorm, nu atât reacția omului din piață, care asta a înțeles din ce s-a arătat în presă, cât faptul că oameni pe care i-a ajutat și i-a susținut, știind adevărul, care nu era cel al bătrânului cu sacoșa de rafie, au urzit un atac ticăloșit împotriva lui ori s-au aliat atacului. Pot spune ca aceasta durere i-a și provocat sfârșitul. Cei apropiați lui știu asta. Dl Victor Rebengiuc știe.

2. A doua categoria a postarilor din Cazul Alexa este cea a „oamenilor de bine” (și nu folosesc conotatia iliesciana, peiorativa) care, asemenea bătrânului din piața Matache, lovește cu sacoșa în Alexa și în Hausvater în mod sincer, când aude de hărțuire sexuala, de abuz, lucruri odioase. O reacție fireasca. Ce nu este firesc? Nu este firesc sa iei lucrurile ca atare, fără sa te indoiesti, fără sa vrei sa analizezi despre ce este vorba. Nu este firesc sa acuzi fără sa analizezi și sa știi despre ce este vorba. Acuzațiile nefondate sunt un lucru foarte grav, un lucru care produce consecinte. Acuzațiile publice trebuie făcute cu mare asumare, pentru ca ele produc consecinte și pentru cel acuzat, și pentru cel care face acuzatii nefondate. Ma refer la oamenii care au capacitatea de a discerne, sunt și de buna credința, dar se lasa dusi de val. Nu-l cunosc pe dl N. Botond, dar îmi pare ca se incadreaza în aceasta categorie, citind postarea dumnealui, un om inteligent, decent, fără intentii obscure, dar care s-a pripit în reactii, fără sa analizeze prea mult. Îmi cer scuze dacă greșesc.

3. Categoria care simte nevoia să facă un comentariu, simte că trebuie să se poziționeze de partea buna într-o chestiune politically corect și sa știe lumea despre asta.

Aceasta este masa cea mare a postarilor.

4. Categoria celor care trebuie să comenteze despre orice, pe sistemul: „Când se ia câte-o măsură, lumea-njură!”

Ca să nu las „nediscutat” subiectul legalității angajării lui Alexa de către Ada Hausvater, în măsura în care cei care au strigat despre încălcarea legii, fără sa o știe, vor să cunoască legea, fac mențiunea că potrivit OUG nr. 189/2008 privind managementul institutiilor publice de cultura și potrivit OG nr. 21/2007 privind organizarea și funcționarea instituțiilor de cultură, managerul are dreptul să facă angajări pe durată determinată și nu se aplică, în acest domeniu/caz regula aplicabilă în alte domenii, a angajării prin concurs. Pentru că fiecare manager a câștigat concursul de management cu o viziune, cu un proiect, pe care are dreptul și obligația să-l implementeze, conform propriului concept. Managerul nu are nevoie pentru angajare nici de acordul consiliului de administrație, nici de acordul consiliului artistic, potrivit legii. Dacă vrea, poate să-l ceara cu titlu consultaitiv, dar nu este obligat.

Pot să deduc din comentariile pe care le-am citit, că s-a discutat în consiliul artistic introducerea piesei „Tartuffe” un program, cel puțin așa am înțeles din postările actorului Mihai Călin, care are o atitudine ambiguă, „și-a dat și nu și-a prea dat acordul”.

5. Categoria celor care fac bani din exploatarea subiectului.

Includ aici publicațiile RISE Project și Cultura la dubă, care revin după 4 ani cu aceeași tema. Nu am nici o dovada, așa ca nu pot să mă gândesc, ca aceasta revenire are legătura cu ceea ce am scris la punctul 1 de mai sus. Poate este doar o coincidenta, deși nu cred în coincidente. Dacă nu este coincidenta, este o complicitate la un santaj, într-o forma foarte rafinata , din partea unor publicatii care, de obicei, se ocupa de chestiuni serioase, importante.

În finalul fiecărui articol apare mențiunea: „Donați aici”.

6. Categoria maligna a falselor victime, vânătoare de publicitate.

L-am apărat pe Felix Alexa în fața comisiei de etică din cadrul UNATC, care s-a autosesizat în urma articolului RISE Project în anul 2022. M-am oferit voluntar să-l apăr, pro-bono, pentru că am fost indignată de nedreptatea care i se face, fiind pus la zid el și UNATC, de acuzații publice cu valoare de postulat: hărțuire sexuală, „catedra de abuz”. Nu ne cunoșteam, nu eram prieteni. Știam doar ca este foarte apropiat de dl G.Banu si aveam referinte despre el de la oameni integri și decenti. Eu am o fată care este studenta și care are acum 22 de ani, atunci avea 18, așa ca premisele ar fi fost sa apar „roza cealaltă”, dar experiența mea profesională de 30 de ani în instanță m-a facut să surprind imediat minciuna și ipocrizia, să surprind fracturile logice din acuzatii, dincolo de măiestria și greutatea cuvintelor.

Am aparat în instanța, tot pro bono, și femei cu adevărat abuzate, lovite, jignite, hartuite psihic, știu ce înseamnă asta. Am aparat și bărbați care au fost victime ale vicleniei femeilor, care s-au folosit de institutia ordinului de restrictie (foarte buna și utila, de altfel), ca sa își dea bărbatul afara din casa și să-și aducă amantul. Lumea este diversa, nu este în alb și negru, așa cum este și Cazul Alexa, pe care noi l-am văzut și îl vedem în alta perspectiva decât aceea generata de Rise Project, de Cultura la duba și de domnisoarele acuzatoare. Chiar dacă voi fi atacată pentru asta, spun foarte clar și raspicat, ca victima este Felix. Mai precis, acum victima este Ada Hausvater, care nu merita tot ce i se întâmpla, iar Felix este victima colaterala, de care este nevoie pentru a se clatina poziția d-nei Hausvater.

Revin la anul 2022. În urma articolului care îl acuza pe Alexa de hartuire sexuală și abuz, deși nu s-a depus nicio plângere împotriva lui din partea pretinselor victime, conducerea UNATC s-a autosesizat și a intrunit comisia de etica. Ca să parafrazez „Cațavencii”, cititorii din Comisia de etică a UNATC au fost mai inteligenți decât ai lor, au analizat faptele și au constatat că nu este vorba de niciun abuz sexual, de niciun abuz, în general, de nicio încălcare a vreunei norme de etică de către Felix Alexa. Firește, „cititorii lor” au zis și zic : „S-a mușamalizat”. Decizia s-a luat însă după ce s-au analizat fapte și probe, cu obiectivitate.

Revin la „victimele” lui Felix Alexa și la analiza acuzațiilor lor, pentru cei care sunt interesați de adevăr, pentru că există și această categorie, din păcate, minoritară.

După ce „Cultura la dubă” a reluat acuzațiile RISE Project (de ce acum?, vezi categoria 1 supra), după ce „anonima” din articolul RISE Project a ieșit la rampă „cu nume și prenume” – Grigoriu Iulia, insultându-l și denigrându-l pe fostul fostul său profesor Felix Alexa, pe internet a început să se rostogolească, din nou, articolul RISE Project din 2022, și interviul luat atunci unei foste masterande ale lui Alexa, numita Bianca Stânea, în format video, în cateva episoade!, cu un fundal sonor sumbru. Nu știu dacă acest video este din 2022, dar văzându-l în prezent și urmărind tot ce spune această domnișoară, se confirmă, o dată în plus, că Felix Alexa nu a avut nicio legătură cu ea, așa cum ne-a și declarat.

Felix este „țăcănit”, vulcanic, este exaltat (iartă-mă, Felix!), dar nu este ticălos, nu este mincinos sau fără caracter. Cel puțin așa l-am perceput noi. Iar faptul că dl. Gh. Banu l-a tratat ca pe fiul său, spune multe.
Ce spune și cine este Bianca Stânea, de fapt?, cea din cauza careia lasa Felix ușa deschisă la camera când vorbește cu o femeie, ca sa nu i se spună ca ar fi atacat-o. Cea din cauza careia a fost ridiculizat, asta ar fi putut suporta, dar acum se cere linsarea sa, anihilarea din viața publica și profesionala. Asta este deja prea mult.

Aș vrea să facem un exercițiu de atenție, sa urmăriți atent filmul postat de Rise Project pe net, interviul cu d-ra Stina, sa judecati cu mintea limpede, apoi sa dați verdicte.

Spune d-ra Stina că și-a făcut licenta într-un teatru. Nu spune care, dar spune ca era o lume a barbaților, cum e toată lumea teatrului, unde manageri sunt doar bărbați, regizori sunt doar bărbați. A lucrat în acel teatru să-și pregătească lucrarea și toți, dar toți bărbații de acolo, fără excepție, i s-au adresat într-un mod jignitor și nu s-au putut abține sa nu o pipăie și au pipait-o!

Asta Rise nu a scris în articol, în mod conștient nu a preluat partea asta, pentru ca nu mai păreau credibile acuzațiile aduse lui Felix Alexa. S-a tăiat la montaj...

Apoi d-ra Stina, așa dezamăgită cum era de misoginismul și grobianismul barbaților din teatru, spune ca urmat totuși un master în regie, la clasa lui Felix Alexa, dar era o studentă foarte slabă, abia s-a târât prin școală. De aceea profesorul ei o și certa mereu. Cu toate acestea, când l-a rugat să o ia asistentă de regie pentru o piesă care se monta la Cluj, a luat-o. La Cluj, într-o seară după repetiții, s-a dus în locuința lui să discute despre piesă. După ce au discutat chestiuni profesionale, el ar fi pupat-o. Din filmulet pare ca nu. Ea a zis că vrea să plece, el a zis „bine”, dar la plecare „s-ar fi lipit de ea”.

În articolul RISE Project jurnalista adaugă de la ea niște „efecte scenice”, cu fata trântită de ușă, asfixiată de un sărut pasional, cu Felix „on fire”. În interviul video, după care aparent s-a scris articolul, nu apare nimic de acest gen. Bravo Rise, ai montat în articol niște imagini și niște cuvinte care chiar au prins la public, după care lumea și-a permis sa i se adreseze lui Felix cu scarbosule!

După aceea, d-ra Stana și-a continuat activitatea ca asistenta de regie, deși nu era obligata, ea l-a rugat pe Felix sa o ia asistenta, și-a continuat școala, a făcut un proiect bun de final de an și a primit un 9 . Ce abuz! După asta chiar nu a mai putut sa facă teatru în lumea misogina!

Oare chiar așa să fie cum zice d-ra Stina? Oare toți bărbații pe care i-a întâlnit în lumea teatrului sunt misogini și abuzatori, și Felix printre ei? Oare toți, toți bărbații din teatru sau de la catedra de abuz, au fost abuzatori și s-au repezit sa o sărute sau sa o pipăie ? Nu a rezistat niciunul instinctelor barbare și au dat frau liber pasiunilor generate de aceasta femeie? Mă întreb, în ce teatru și-a făcut licența? Dacă tot „rupe tăcerea”, de ce nu face „lista completă” a celor care au pipăit-o, a „abuzatorilor”?

Interesant este un fragment din interviul video, pe care, fireste, în articolul scris, Rise l-a inlaturat ostil, în care d-ra Stina, fiind intrebata de ce nu a spus public ce i s-ar fi întâmplat, răspunde: Pentru ca cei care îl cunosc pe Felix nu m-ar fi crezut !!!

Da, pentru ca cei care îl cunosc cu adevarat, nu ar fi crezut-o, tocmai pentru ca îl cunosc. Pana acum 4 ani, pana când și-a făcut publicitate dra Stina, încercând sa acuze pe alții pentru eșecul ei în teatru, Felix nu era hartuitor și abuzator.

Tot interviul este o gogomănie, încât nu vreau să cad în derizoriu comentându-l pe tot și evidentiind toate fracturile logice.

Se spune că atunci când ceva merge ca o rață și măcăne ca o rață, e o rață!

Dacă o persoană spune despre ea că era un student foarte slab, nu este cel mai normal lucru să te gândești că nu a făcut teatru din această cauză, că nu avea calitățile necesare, iar nu ca ar fi vina altcuiva?

Când femeia din interviu ne spune că niciun bărbat din lumea teatrului nu i-a rezistat, nu s-a putut abține, și a pipăit-o și, să-mi fie cu iertare, nu vorbim despre Angelina Jolie, nu ai nicio îndoială cu privire la veridicitatea afirmatiilor?

Când femeia din interviu spune că Felix „nu o suporta” , că era studentă slabă, dar i-a dat o șansă, să fie asistentă de regie și i-a dat și o notă de 9 pentru că s-a străduit, noi înțelegem din gestul acesta că era un „abuzator”? Asta e „catedra de abuz”?

Dacă nu ne vom lăsa înfrânți de instinctul de turmă și privim cu „ochii larg deschiși”, lucrurile sunt cu totul altfel decât le-a prezentat domnișoara Stina, Rise Project și Cultura la Duba!

Profesorul nostru de drept penal ne spunea mereu: „căutați mobilul. Când o faptă nu are mobil, autorul trebuie evaluat psihiatric.”

În acest caz de mai sus, mobilul acuzațiilor nefondate la adresa lui Felix Alexa se relevă tot din interviu. Dacă „n-a fost să fie” cu teatrul, Bianca lucrează pentru un ONG în domeniul protecției femeilor contra abuzatorilor. Ce campanie ar fi mai eficientăpentru ea decât aceea consacrată: „me too”? Se pare că acea notă de 9 nu a fost chiar degeaba. Ceva din tehnica regizorială tot s-a prins de ea...

Cât despre domnișoara Iulia Grigoriu din articolul RISE Project, și-a făcut apariția cu un nou articol în 29.10.2026, de această dată, spunându-și numele. La fel ca și Bianca, și ea spune că trăiește de 13 ani teroarea de a intra într-un teatru, și ar fi rămas așa din facultate, pentru că Felix a invitat-o la cină și ea a refuzat, el a amenințat-o că nu va face teatru cât timp depinde de el! Ca o paranteza, arat ca d-ra Grigoriu nu a depins de Felix, pentru ca el s-a mutat la studii de masterat, tocmai ca sa nu mai interfereze cu ea.

Autoarea articolului îmbrățișează postura studentei naive, înfricoșată de un personaj dominant, care i-ar fi făcut avansuri și ea a trăit cu teroarea chiar și după terminarea facultății, că refuzul invitației la cină ar putea avea consecințe dramatice!?

Chiar așa să fi fost? Nici aici nu avem vreo îndoială? Pentru categoria „oamenilor de bine” (și nu o spun cu ironie), care chiar au crezut acuzațiile, dintr-un spirit nobil, protecționist față de femei, lăudabil, aș vrea să se gândească dacă, nu cumva, au fost duși de nas?

Felix Alexa, de aceasta data din postura de reclamant în dosarul pe care l-a intentat Iuliei Grigoriu și numitului Alexandru Calin, săptămâna trecută, după ce toată lumea l-a împroșcat cu noroi și l-a lovit cu pietre că a abuzat-o, mi-a pus la dispoziție mai multe probe în apărare, care-i dovedesc nevinovăția în fața acuzațiilor. Într-un mesaj primit de Felix, persoana „abuzată”, îi scrie:

„Ar fi mișto să vorbim și să tot vorbim și să schimbăm energii și până la urmă să nu ne f...” ... „Nu înțelege că-ți cer asta, în primul rând nu mi-o pot cere mie. ...

Mi-e dor de tine...” Iulia

Aceasta îi scria studenta de 20 de ani profesorului ei!

Pentru ca eu sunt dintr-o alta epoca, în care lucrurile se vedeau altfel, nu înțeleg: așa se exprima refuzul invitatiei la cina!? Aceasta este manifestarea unei femei abuzate și terifiate?

Despre ce abuz vorbim, al cui? Pentru ce ar trebui să-și dea Ada Hausvater demisia ca gest de normalitate? Asta este normalitatea? Si pentru ce ar trebui să nu mai vină lumea la teatru în semn de solidaritate cu femeile „abuzate” în acest fel?

Eu mă voi duce la teatru! Și sper să pot vedea și Tartuffe. Și sper să văd și piese de solidaritate cu femeile abuzate și ucise în Bucha, și cu cele ucise în Iran, și despre femeile care nu au acces la medic în România, din sărăcie și din ignoranță, și despre victimele exceselor „politically corect”, orice gen ar avea ele.
Din programul „România educată” trebuie să facă parte și educația asupra termenilor pe care îi folosim. Se folosește cu atâta ușurință „hărțuire sexuală” și abuz fără să avem proprietatea termenilor. „Cazul” Felix Alexa dovedește că nu avem educația echilibrului și a principiilor pe care se clădește o societate democratică.

Un principiu de bază al dreptului procesual penal, care trebuie să ne ghideze și viața, este acela că „nicio persoană care a săvârșit o faptă penală să nu scape nepedepsită, dar nicio persoană care nu este vinovată, să nu fie acuzată pe nedrept”. Și un alt principiu, chiar de pe timpul romanilor, spune: in dubio pro reo! Adică, dacă există cel mai mic dubiu în privința acuzațiilor, acest dubiu trebuie interpretat în favoarea acuzatului. Noi practicăm încă arderea pe rug, fără ca măcar să ne punem problema c-am putea avea vreun dubiu!

PS: La sfarsit, Henric cel slab si concesiv, este ucis de clevetitori!"

Nota:

Toate referirile din material la dna Ada Hausvater reprezintă strict perceptia mea personala, nu pozitia acesteia”, a scris avocata Valentina Topor Vârban.