„Lista lui Severin” are legătură cu unul dintre cele mai controversate scandaluri politice din România anilor '90. În 1997, Adrian Severin, pe atunci ministru de Externe, a declarat că deține informații despre politicieni, jurnaliști și oameni din presă care ar avea legătură cu servicii de informații străine. Lista nu a fost făcută publică în mod oficial.
Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a explicat că „Lista lui Severin” nu se referea doar la Federația Rusă, ci și la Occident. Potrivit acestuia, chiar și astăzi persoane din afara țării încearcă să influențeze numirile în funcțiile importante din România și accesul la aceste poziții depinde de acordul unor capitale străine.
Video:
„Puteți să ne spuneți ceva, dacă vreți, despre 'Lista lui Severin'?”, a întrebat Bogdan Chirieac.
„Lista lui Severin e o chestie foarte simplă care astăzi este vizibilă. Adică ce am spus eu atunci este astăzi absolut public și vizibil”, a spus Adrian Severin.
„Pentru tinerii care privesc această emisiune, ministrul de Externe de atunci, într-un moment foarte dificil, a făcut public faptul că Federația Rusă are poziții cheie...”, a spus Bogdan Chirieac.
„N-am vorbit de Federația Rusă! N-am vorbit de niciun stat! Niciun stat!”, a spus Adrian Severin.
„Se subînțelegea”, a spus Bogdan Chirieac.
„Acum, dacă vreți să vă spun ce nu știți, este că mă refeream și la Occident, nu numai la Federația Rusă!”, a spus Adrian Severin.
„Ei, asta n-o știam! Noi toți ne-am gândit la Federația Rusă”, a spus Bogdan Chirieac.
„Asta n-o știați. Sigur că avem reflexele noastre, dar acum vă pot mărturisi, dacă nu știți, ne refeream și la ceilalți. Iată că și acum am ajuns în situația să avem acces la funcțiile supreme sau superioare ale statului numai cu aviz din capitala aia, aia sau aia!”, a spus Adrian Severin.
Ce plan avea Adrian Severin
Adrian Severin a povestit că, la vremea aceea, președintele Emil Constantinescu i-a spus că anumite persoane din străinătate încearcă să influențeze numirile în funcții importante din România.
Acesta a explicat că serviciile secrete aveau informații despre aceste persoane, dar că ele nu trebuiau făcute publice, iar planul său era să discute direct cu ambasadorii statelor implicate și să le ceară să oprească astfel de intervenții.
„Țin minte că am avut o discuție cu președintele Constantinescu. M-am dus la Cotroceni ca să discutăm și dânsul mi-a zis: „Hai să mâncăm împreună, să stăm la masă împreună, că vreau să-ți spun ceva”. Și mi-a spus că, într-adevăr, serviciile noastre au zis că sunt unii - nu discutăm cine, nu vorbesc de români, vorbesc de străini - care sunt foarte interesați să promoveze anumite persoane în funcții de conducere a statului. Și am zis: „Hai să facem ceva”.
Am discutat și cu serviciile noastre, care mi-au zis: „Da, domnule, sunt cutare, cutare. Ăștia sunt”. Și domnul Constantinescu a spus că serviciile trebuie să ne dea aceste informații. Ce nu s-a înțeles atunci, și unii nu înțeleg nici acum, este că una sunt probele informative, și altele probele judiciare.
Proba judiciară o duc la tribunal și acolo toată lumea o vede și sunt procese, și așa mai departe. Probele informative sunt bune numai pentru cei care le au ca să ia măsuri ca să contracareze. Nu e cea mai bună metodă de contracarare scoaterea în public! Scoaterea în public în anumite situații, mai ales că nu e vorba de state ostile, inamice, e contraindicată.
Ideea mea atunci era: după ce ne lămurim exact, să invit câte un ambasador, câte un ambasador - erau vreo câțiva de invitat - și să întreb: „Domnule, suntem dușmani sau suntem prieteni”? Și sunt sigur că toți mi-ar fi spus: „Suntem prieteni, domnule! Cum adică? Relațiile noastre excepționale”; „A, da? Suntem prieteni? Splendid! Dar cu chestia asta cum e? Ia luați mizeria asta de aici”. Asta era planul”, a spus Adrian Severin.
„Am mai avut câțiva ani de liniște și după aia a trebuit să reluăm lupta”
Potrivit lui Adrian Severin, CSAT i-a dat dreptate în privința existenței unor influențe străine în România, dar a considerat greșite exemplele folosite de acesta.
Fostul ministru a mai spus că, după mai mulți ani, s-a întâlnit cu un reprezentant al unui serviciu secret străin care i-a spus că, după apariția listei în presă, instituția respectivă și-a schimbat toți oamenii vizați.
„Mă rog, după aia s-a trecut peste, pentru că au fost tot felul de motive, însă ceea ce este extrem de important este că, atunci, Consiliul Suprem de Apărare a Țării a tras concluzia că fenomenul pe care l-am semnalat e corect, doar că exemplele pe care le am dat - și pe care numai ei le știau, că nu le-am dat în public - nu sunt corecte. Deci, bun, înseamnă că erau alte exemple.
Comunicatul n-a fost în regulă. A fost aberant. Adică, ori felicităm pe omul care a descoperit fenomenul și îl premiem, ori îl condamnăm. N-are rost mai mult să discutăm despre treaba asta. Partea aia a fost, ce a fost, însă partea proastă e ce a venit după aceea.
M-am întâlnit peste ani, când eram la OSCE, cu cineva din serviciile secrete ale unui alt stat - era informală discuția, deci la un număr de ani - și mi-a spus: „Domnule, ce ne-ai făcut atunci”; „Păi, ce v-am făcut?”; „Păi, domnule, cu ăia, cu lista...”; „Păi, zic, au fost multe liste în presă. Una dintre ele era chiar corectă, așa că puteați să știți despre cine este vorba”. Zice: „A, noi știm despre cine era vorba, dar nu știam ce mai știi tu sau ce mai știți voi în afară de aia care a apărut în presă. Și atunci a trebuit să schimbăm toată garnitura”.
Au schimbat toată garnitura, am mai avut câțiva ani de liniște și după aia a trebuit să reluăm lupta”, a spus Adrian Severin la DC News.
