EXCLUSIV Diferența dintre CT și RMN, explicată de neurochirurgul Benția, de la SANADOR. Ce "vede" diferit fiecare investigație și ce avantaje și dezavantaje are
Dr. Dan-Răzvan Benția, medic primar neurochirurgie la Spitalul Clinic SANADOR, a explicat care este diferența dintre investigațiile CT și RMN.
"CT-ul şi RMN-ul nu sunt două investigaţii perfect superpozabile. Fiecare are avantajele şi dezavantajele ei. În sfera cronologică, CT-ul este primul care a apărut. Este subiect de Premiu Nobel în medicină. Mă mir că nu e şi RMN-ul.
CT-ul are avantajul unei rapidități - 4-5 minute, poate mai puţin. Este cu raze X, iradiază - dezavantaj. Aparatul este ieftin - în jur de 1 milion de euro, la nivelul unui spital mare, nu este o investiţie problematică. Este de primă elecţie în urgenţă. Vine pacientul lovit, în comă, cu nu ştiu ce problemă - CT. Nu necesită o investiţie mare, un buncăr atât de performant de împământare şi niciun un specialist radiologic atât de bun.
Încă un avantaj este că vede osul foarte bine, este perfect pentru os. De-asta este foarte bun în fracturi şi în traumatisme, nu atât de bun în tumori. Creierul îl vede de nota 8 din 10, binişor. Nu acelaşi lucru se întâmplă cu măduva spinării şi nervii. Nu vede grozav, aproape deloc. De asta nu este foarte bun pentru hernia de disc. Poate fi folosit cu substanță de contrast sau nu.
RMN-ul este complementar, o investigație extraordinar de complexă. Nu este iradiantă, este cu câmp magnetic. Necesită o investiţie foarte mare din partea spitalului - se depăşesc 7-8 milioane de euro. Este de elecţie pentru creier. Vede mai prost osul. Reconstituie multe secvențe, vede AVC-ul. Se poate vedea şi edemul din jurul tumorilor. Poate fi folosită substanța de contrast. Diagnosticul ar trebui să îl facem pe RMN.
Dezavantaje: durează mult. Sunt pacienţi cu claustrofobie, nu pot face RMN-ul. Sedarea este un lucru complicat. Trebuie să stea anestezistul acolo cu o trusă de intubaţie. Pacienţi care au implanturi metalice; Pacienții superobezi - peste obezitate gradul 3 - nu încap pe mese şi sunt nişte mese foarte sensibile.
Ambele sunt metode bune. Nu este una perfectă. RMN-ul este mult mai sofisticat şi vede mai minuţios treaba şi este o investigaţie mult mai scumpă", a explicat dr. Dan-Răzvan Benția.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Ion Iliescu, lecție pentru ”noua clasă politică”, greu de înțeles de către luzării momentului de Val Vâlcu
