EXCLUSIV Paradoxul din SONDAJE: ”Este un RISC”. Explicația ”răsturnărilor de situație”

Autor: Roxana Neagu

Și în România, la alegerile din 2014, toate sondajele de opinie îl dădeau câștigător pe Victor Ponta, care în primul tur era cu 10% în fața lui Klaus Iohannis. Rezultatul alegerilor a fost o surpriză, în contextul în care niciun sondaj nu-l anticipa pe candidatul susținut de liberali ca potențial președinte al țării. 

Analistul politic Bogdan Chirieac a scris, într-un editorial pentru DCNews, că ”în sondajele de opinie "spirala tăcerii" face legea. De un an de zile, în permanență, toată lumea a dat-o pe Clinton în fața lui Trump, uneori cu până la 10 procente. Votul zdrobitor obținut de Trump arată că lucrurile stăteau cu totul altfel. S-a dovedit încă o dată că nici presa nu pune cu adevărat președinți. Trump a avut împotriva sa toate televiziunile - mai putin FoxNews - toate marile cotidiane, aproape toti șefii de mari corporații, plus shogunii financiari de pe Wall Street”. 

[citeste si]

”Votul popular a fost câștigat de Hillary Clinton. Ceea ce au măsurat sondajele a fost votul popular. Complicata aritmetică a votului electoral este mult mai greu de prins, mai ales prin noile metode de sondare a opiniei publice, care apelează la telefon și mai ales la Internet. Sondajele de opinie nu sunt adaptate publicului actual. Ele au fost inventate în anii `30 ai secolului XX, când mijlocul de comunicare principal era radioul care impunea un anume tip de comportament electoral, mult mai coerent. În momentul de față, avem diferite forme de comunicare. Trump a câștigat în mediul rural, un mediu care depinde de informarea prin televiziune, el fiind un om de televiziune, iar sondajele de opinie n-au putut să sesizeze toate aceste schimbări. E o problemă metodologică, dar și una a instrumentului. Este un instrument care se pretează mai greu la predicții electorale. Este un risc, opinia este trecătoare, se poate schimba”, a afirmat politologul Cristian Pîrvulescu pentru DCNews. 

Politologul a adăugat că vorbim de un paradox în cazul alegerilor din SUA: ”Votul popular într-o parte, votul electoral masiv în cealaltă parte. Hillary Clinton a câștigat statele populate și a pierdut statele mai puțin populate, rurale”.