Până mai ieri, nimeni nu îl știa pe Edmond Niculușcă.
Astăzi știm că este cofondator și administrator La Mița Biciclista. Și omul care a început războiul merdenelelor de la Piața Amzei.
Scandalul merdenelelor a pornit de la unt, margarină și croissante, dar a ajuns, inevitabil, și în politică. Iar de aici până la o teorie despre numele celor care ajung în prim-planul vieții publice n-a mai fost decât un pas.
În discuție a apărut o coincidență care, tratată în cheie evident ironică, ar putea suna cam așa: Klaus, Nicușor și, mai nou, Niculușcă.
„Poate există coincidențe. Poate conspirăm noi.... Klaus este diminutivul de la Nicolas. Klaus Iohannis, a venit Nicușor diminutivul de la Nicu. Și acum... poate Niculușcă se pregătește. Nicu, Niculușcă”, a zis Val Vâlcu la DC News.
Edmond Niculușcă, cofondator La Mița Biciclista, a fost consilierul personal al lui Nicușor Dan. De asemenea, a lucrat și în Guvern.
A intrat de foarte tânăr în zona civică. Mulți ani a fost președintele Asociației Române pentru Cultură, Educație și Normalitate (ARCEN), ONG cunoscut pentru proiectele dedicate patrimoniului și protejării Bucureștiului.
La doar 25 de ani, Niculușcă a ajuns consilier la Ministerul Culturii, în timpul Guvernului tehnocrat condus de Dacian Cioloș. A fost cooptat inițial în echipa ministrului Vlad Alexandrescu, iar ulterior a continuat în mandatul Corinei Șuteu. A lucrat, așadar, în Ministerul Culturii pe parcursul guvernării Cioloș.
Ani mai târziu, Edmond Niculușcă a ajuns în echipa lui Nicușor Dan. În perioada 2020–2022 a fost consilier personal al primarului general al Capitalei și director adjunct al Administrației Municipale pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic (AMCCRS), unde s-a ocupat de problematica consolidării seismice a Bucureștiului.
În 2022, a trecut din nou spre zona civică și culturală, cofondând La Mița Biciclista Stabiliment Creativ, locul aflat acum în centrul „războiului merdenelei” din Piața Amzei.
Cu alte cuvinte, înainte să ajungă cunoscut de o țară întreagă pentru o merdenea cu margarină, Edmond Niculușcă trecuse deja prin ONG-uri, Ministerul Culturii și Primăria Capitalei.
Dincolo de jocul de cuvinte, discuția a continuat cu o observație despre notorietatea pe care Edmond Niculușcă a câștigat-o peste noapte.
„Niculușcă se lansează pe orbita publică. Deja îl căinează. Are susținere că este linșat mediatic acest Niculușcă. Deci se creează statutul de victimă... zdup în politică!”, a zis Val Vâlcu.
A apărut astfel și întrebarea, evident speculativă, dacă notorietatea obținută în urma scandalului ar putea deveni, la un moment dat, capital politic. În discuție au fost invocate și legăturile profesionale pe care Edmond Niculușcă le-a avut în trecut cu zona politică.
De la „merdenari vs. untari” la partidele-balama
Și pentru că de la merdenea la politică drumul s-a dovedit surprinzător de scurt, conversația a ajuns și la rolul partidelor mici în formarea majorităților.
„Partidele-balama (...) sunt cele care țin legătura între două partide mari. Fac majoritatea. Cu ele faci majoritatea”, a zis Bogdan Bucur în emisiune, fiind date ca exemple formațiuni care, deși au o pondere electorală mai redusă, pot deveni indispensabile unei coaliții.
Discuția s-a întors acolo de unde plecase... la „războiul” care a cucerit rețelele sociale
„În ciuda discuțiilor naturale pe care le-a suportat spațiul public în ultimele două-trei zile, plecând de la scandalul untari versus merdenari sau unt versus croissant, dincolo de asta avem niște realități economice, de consum alimentar, care merită toată atenția noastră”, a zis Bogdan Bucur.
În spatele scandalului viral există și o discuție despre situația economică din HoReCa și despre felul în care se schimbă obiceiurile de consum ale românilor.
„În cazul de față, baza discuției este o direcție negativă de evoluție economică a stabilimentului pe care îl conduce personajul care a generat întregul scandal. Este un picaj în zona HoReCa generalizat. Datele economice arată că această întreprindere nu este pe profit, în ciuda faptului că este unul dintre cele mai simandicoase spații din București, foarte bine renovat. Arată excepțional și, din punct de vedere estetic, este bine să-l vizităm.
Atenție, trebuie spus lucrul acesta. Este îmbucurător pentru calitatea vieții noastre și pentru capacitatea de a recunoaște eleganța stilistică în ceea ce privește renovarea La Mița Biciclista”, a zis Bogdan Bucur.
„Trebuie spus că proiectul arhitectural de renovare, de restaurare a localului La Mița Biciclista este un succes uriaș și, din punct de vedere arhitectural, este o îmbunătățire importantă adusă Bucureștiului. Și, din acest punct de vedere, ar trebui să avem mai multe Mițe Bicicliste. Nu ne referim la personajul istoric, ci la local, la clădire. Deci, din punctul ăsta de vedere, el are un merit. A doua chestiune este de natură economică și trebuie spus că gestul lui este motivat economic, ceea ce este foarte urât. Adică eu înțeleg că tu ești într-un impas economic, societatea ta nu merge bine și atunci a găsit această supapă, în imaginația lui, de a-i lua clienții”, a zis Bogdan Bucur.
Vă invităm să urmăriți interviul integral (găsiți link la începutul articolului).
