Ideea lui Dan Barna despre eliminarea adresei din buletin a fost criticată de colegii de coaliție și analiști. Liderul USR PLUS susține că înscrierea domiciliului în actul de identitate înseamnă birocrație inutilă, iar votul doar pe baza Codului numeric personal ar duce la o prezență mai mare la alegerile parlamentare. Primii care îl contrazic pe Dan Barna sunt chiar partenerii de alianță, transmite PRO TV.
Liberalii susțin că dacă se elimină datele legate de domiciliu, oamenii vor fi încurajați să nu își mai declare contractele de chirie. Mai mult, ar apărea probleme și la înscrierea copiilor la grădiniță sau la școală, asta în contextul în care aceste înscrieri se fac doar pe baza adresei din buletin.
“O să ne trezim că la adresa mea sau a dumnevoastră vom avea alte persoane care, dacă ne uităm la ce a spus dl Barna, că printr-o declarație pe propria răspundere, vom avea mai mulți oameni care își declară adresa la mine pentru a-și putea înscrie copiii la grădiniță.”, a declarat George Tuță, deputat PNL.
“Câtă vreme votul rămâne fizic, în cabină, în secție, nu va fi posibil. Identificarea trebuie să se facă în raport cu domiciliul. Nu-i putem cere reprezentantului unui birou de secție de vot să stabilească pe baza CNP-ului identitatea cuiva. E o procedură greoaie, complicată.”, a explicat Cristian Pîrvulescu, analist.
De unde s-a inspirat Dan Barna
Buletinele fără adrese de domiciliul există și în alte țări. În Suedia, Estonia, Austria sau Polonia, adresa nu apare în documentul de identitate, dar nu putem compara situația acestor țări cu cea a României. Instituțiile din aceste state sunt conectate astfel încât autoritățile pot verifica mai multe date decât cele aflate la vedere.
În Franța, spre exemplu, alegătorii trebuie să se înscrie într-un registrul electoral pentru a putea participa la vot, indiferent unde locuiesc.
VEZI ȘI: USR PLUS propune modificarea cărților de identitate: Fără adrese de domiciliu
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
