Precizarea IJ vine, la solicitarea Agerpres, după ce Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi-a exprimat vineri îngrijorarea cu privire la decizia Inspecţiei Judiciare de a-l verifica pe judecătorul Constantin Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel, cel care l-a eliberat din arest preventiv pe fostul primar al sectorului 4 Cristian Popescu Piedone.
Citește și: Război între ICCJ și Inspecția Judiciară, după eliberarea lui Piedone
'IJ nu înţelege genul acesta de reacţii, precum nici îngrijorarea pe care unele persoane din mediul juridic o manifestă. De asemenea, reamintim că nu este pentru prima dată când IJ se sesizează din oficiu (cazul de viol din Vaslui, cazul de braconaj din Caraş-Severin, cazul privind posibila încălcare a dispoziţiilor privind interceptările telefonice, cazul crimei din Iaşi, cazul poliţiştilor din Călăraşi acuzaţi de viol, cazul judecătorului din Cluj etc.).
Şi în aceste cazuri rolul IJ a fost de a face verificări în vederea clarificării aspectelor semnalate de mass-media, în sensul confirmării sau infirmării. Toate aceste verificări sunt făcute cu respectarea principiului legalităţii', precizează Inspecţia Judiciară.
Citește și: Scandal monstru. Piedone încaieră justiția - exclusiv
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
