ÎCCJ dezbate contestația AUR împotriva deciziei CCR de anulare a alegerilor prezidențiale

Citește și: Curtea de Apel București, analiza contestației privind suspendarea documentelor desecretizate de CSAT

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) dezbate, miercuri, contestația formulată de partidul AUR împotriva hotărârii Curții Constituționale (CCR) privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidențiale.

Astfel, în sesizarea depusă la Înalta Curte, președintele AUR, George Simion, arată că decizia luată de judecătorii constituționali în data de 6 decembrie este ”un precedent extrem de periculos, întrucât încalcă articolul 2 din Constituție, care prevede că ”suveranitatea națională aparține poporului român și se exercită prin reprezentanții săi aleși”, repetabilă ori de câte ori puterea se vrea stabilă la putere, deci ne-înlocuibilă prin alegeri, iar pe de altă parte, este o motivație foarte serioasă pentru ca poporul să își piardă încrederea în democrație, alegeri și statul de drept”.

De asemenea, liderul AUR menționează că aceiași judecători de la CCR au decis, pe 2 decembrie, validarea primului tur al alegerilor prezidențiale.

”Decizia CCR a anulat în totalitate procesul electoral. Nu doar turul I de scrutin a fost anulat, ci întregul proces electoral. Trebuie acum ca totul să fie luat de la capăt - minus, foarte probabil, candidații care vor fi invalidați pe parcurs pe motiv de note informative de la serviciile secrete. Se observă din motivarea deciziei CCR de vineri că singurele probe pe care s-a bazat decizia de anulare a întregului proces electoral sunt notele informative de la SRI, SIE și Ministerul de Interne, așa-zis desecretizate de CSAT.

Nu există niciun motiv în acest moment, rațional sau emoțional, să credem că acest precedent nu va fi devenit un tipar de acțiune statală în viitoarele alegeri. (...) A veghea asupra procesului electoral nu înseamnă a-l anula, ci a nu permite ca evenimente sau fapte administrative ori electorale să îl împiedice sau să îl deturneze de la parcursul normal. Această atribuție de a veghea se exercită în timpul, iar nu după alegeri”, se mai arată în contestația depusă la ICCJ, notează Agerpres.

Reamintim că în turul al doilea al alegerilor prezidențiale urmau să intre Călin Georgescu (independent), de pe primul loc, cu 22,94% din voturi (2.120.404 voturi) și Elena Lasconi (Uniunea Salvați România), cu 19,18% din voturi (1.772.503 voturi).

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News