Situațiile după procesul Trump. Ce înseamnă rezultatul de săptămâna viitoare pentru alegerile de la Casa Albă

Trump a pledat nevinovat pentru cele 34 de capete de acuzare privind falsificarea documentelor de afaceri pentru a acoperi o plată care a cumpărat tăcerea starului porno Stormy Daniels cu puțin timp înainte de alegerile din 2016. Daniels amenințase să facă publică povestea unei presupuse întâlniri sexuale din 2006 cu Trump, pe care acesta o neagă.

Cazul din New York este văzut pe scară largă ca fiind cel mai puțin important dintre cele patru procese penale cu care se confruntă Trump. Cu toate acestea, acesta a însemnat Trump a petrecut mai mult timp în instanță decât în campanie în ultimele săptămâni și a adus o atenție disproporționată asupra singurului caz care este probabil să ajungă la proces înainte de confruntarea electorală din 5 noiembrie cu președintele democrat Joe Biden.

Iată cum ar putea afecta campania prezidențială cele trei posibile rezultate din camera juraților – un verdict de vinovăție, o achitare sau un juriu blocat.

VINOVAT

Sondajele de opinie arată că un verdict de vinovăție ar putea reprezenta un pericol politic semnificativ pentru Trump într-o alegere care va fi decisă potențial de doar câteva zeci de mii de voturi în câteva state de luptă.

Unul din patru republicani a declarat că nu va vota pentru Trump dacă acesta va fi găsit vinovat într-un proces penal, conform unui sondaj Reuters/Ipsos realizat în aprilie. În același sondaj, 60% dintre independenți au spus că nu vor vota pentru Trump dacă acesta este condamnat pentru o infracțiune.

Consultanții republicani și democrați au opinii mixte despre impactul unui verdict de vinovăție.

Whit Ayres, un sondor republican, se îndoiește că un sfert dintre republicani ar evita să voteze pentru Trump dacă acesta este condamnat. Dar Ayres a spus că chiar dacă doar un număr mic de republicani mai moderați și independenți sunt descurajați de un verdict de vinovăție, acest lucru ar putea să-l ajute pe Biden într-o alegere strânsă.

Totuși, Ayres a spus că natura cazului din New York, care a fost adus de un procuror democrat și se bazează pe strategii legale netestate, îl va ajuta pe Trump și pe republicanii săi să prezinte un verdict de vinovăție ca pe un atac politic.

„Dacă aș încerca să concep un caz judiciar care să fie ușor de respins de republicani ca fiind o vânătoare de vrăjitoare partizană, aș concepe exact cazul care este adus în New York”, a spus Ayres.

Consultantul republican Tricia McLaughlin, care a lucrat la campania fostului concurent primar al lui Trump, Vivek Ramaswamy, a spus că un verdict de vinovăție ar avea un impact psihologic asupra lui Trump, deoarece acesta urăște să piardă. De asemenea, ar devia mai multe resurse financiare către cheltuielile legale, deoarece Trump ar fi aproape sigur să facă apel la un verdict de vinovăție, a adăugat ea.

Bill Galston, analist și cercetător senior la think tank-ul Brookings Institution din Washington, a spus că nu se așteaptă ca un verdict de vinovăție să aibă un impact semnificativ asupra cursei prezidențiale.

„În final, asta se rezumă la a minți despre sex. Cred că opinia majorității americanilor este că toată lumea minte despre sex”, a spus Galston, care a lucrat la campaniile prezidențiale democrate.

El a mai servit în administrația președintelui Bill Clinton, a cărui perioadă în Casa Albă în anii 1990 a fost marcată de scandaluri sexuale.

NEVINOVAT

Consultanții din întregul spectru politic sunt de acord asupra unui lucru: o achitare ar fi o mare victorie pentru Trump, mai ales pentru că el a susținut că procesul este o persecuție politică menită să-i deraieze candidatura prezidențială.

Pe traseul campaniei, candidatul ar putea folosi un verdict de nevinovăție în New York pentru a susține că și celelalte cazuri împotriva lui nu au niciun temei legal, a spus McLaughlin.

Trump se confruntă cu acuzații federale și statale în Washington și Georgia de încercare de a anula pierderea sa din 2020 în fața lui Biden și cu acuzații federale în Florida de gestionare greșită a documentelor clasificate după plecarea sa de la Casa Albă în 2021. El a pledat nevinovat în toate cele trei cazuri.

„Este un material grozav pentru el,” a spus McLaughlin. „El va spune: ‘Am câștigat acest proces fals, această vânătoare de vrăjitoare în New York, și asta se va întâmpla și cu celelalte procese.’”

Reuters/Ipsos nu a realizat un sondaj despre cum ar afecta o achitare opiniile alegătorilor privind cursa prezidențială.

Karen Finney, o consultantă democrată care a lucrat la Casa Albă în timpul mandatului Clinton, a spus că pentru susținătorii de bază ai lui Trump „o achitare îi va face să se simtă justificați și validați.”

Dar ea a spus că detaliile sordide care au ieșit la iveală în timpul mărturiei în proces și acuzația centrală a cazului – că Trump a aranjat o plată de tăcere pentru o star porno – ar putea totuși să-l afecteze chiar dacă jurații îl găsesc nevinovat.

„Ce a ieșit la iveală în timpul procesului ar putea să-i întoarcă împotriva lui pe acele femei din suburbii cu care Trump încă are probleme,” a spus Finney, deși a menționat că el ar prezenta o achitare ca pe o „mare victorie.”

JURIU BLOCAT

Dacă cei 12 jurați care audiază cazul lui Trump nu pot ajunge la un verdict unanim, rezultatul va fi un juriu blocat și judecătorul va trebui să declare un proces nul, spun experții legali.

Trump va prezenta un proces nul ca pe o victorie, au spus consultanții politici și analiștii, dar fără validarea pe care i-ar oferi-o o achitare.

Procesul l-a menținut pe Trump în atenția publicului, lucru care îi place, a spus John Feehery, un consultant republican care a lucrat pentru liderii congresului. Un proces nul ar pune capăt acestui lucru, a spus el, în timp ce simultan nu i-ar oferi lui Trump un „certificat de sănătate curată.”

Consultanta democrată Finney a spus că, indiferent de verdict, Trump se așteaptă să fie eliberat de un ordin de interdicție impus de judecătorul procesului. Ea se așteaptă ca Trump să atace și mai dur pe cei pe care îi percepe ca inamici odată ce procesul se va încheia.

Indiferent de un juriu blocat, a adăugat Finney, faptele sordide ale cazului sunt acum în domeniul public. Un proces nul va spune, de asemenea, alegătorilor că cel puțin unii dintre jurați au crezut că Trump era vinovat, a spus ea.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News