Ovidiu Vanghele, cunoscut pentru injuriile aduse în spațiul public, inclusiv președintelui țării, a aflat, marți seară, la Palatul Cotroceni, de la președintele Nicușor Dan, că este interzis la conferințele de presă.
Ovidiu Vanghele era ultimul la vorbă din partea presei, marți, 10 noiembrie, la Palatul Cotroceni. A fost o conferință de aproape trei ore, timp în care președintele Nicușor Dan a răspuns la toate întrebările. Când a venit rândul lui Vanghele, acesta a fost lăsat să adreseze întrebarea, din ”mila” angajaților de la Palatul Cotroceni, care l-au primit. Președintele Nicușor Dan nu i-a răspuns la întrebare și i-a spus public, în direct, că este interzis, în mandatul său, la Palatul Cotroceni, din cauza injuriilor aduse. Momentul a creat multă rumoare. Unii îl susțin pe Vanghele, invocând libertatea presei, alții îi dau dreptate președintelui.
Lectorii universitari în științele comunicării Val Vâlcu și Dan Podaru au analizat, pentru DCNews, momentul și limitele libertății de exprimare.
Când insulți președintele, insulți o țară
Val Vâlcu a punctat că ”președintele României, pe lângă rolul de a hrăni cu sarmale jurnaliștii hashtag, care vin la Cotroceni îmbrăcați la costum, ca să-și sărbătorească victoria, are și funcția de reprezentare a națiunii. Când îl insulți sau folosești injurii, te adresezi tuturor celor reprezentați de președintele României: și celor care l-au votat, și celor care nu l-au votat. Eu nu l-am votat, dar în funcția de președinte al României, timp de 5 ani, mă reprezintă.
Evident că limbajul folosit de Vanghele îl descalifică nu doar ca jurnalist, ci și ca un simplu cetățean. Acum, nu știu de unde până unde este Vanghele jurnalist... A făcut foarte bine președintele că a avut o reacție. Mă aștept ca instituția care mă reprezintă pe mine și pe ceilalți cetățeni ai țării să reacționeze, nu să accepte așa ceva, să primească în instituție un astfel de individ.
Fake news cu legea accesului la informații
Pe de altă parte, propagandiștii hashtag fac un fake news invocând legea 544. Nu scrie în această lege că președintele este obligat să-l primească pe Vanghele. Nu te poate obliga legea să-l primești. Și, în general, nu primești în casă un tip care intră cu pantofii plini de noroi și-și pune picioarele pe masă.
La câte mii de ziariști sunt în România, dacă mergi pe acest principiu, ar trebui să fie ținute conferințele de presă pe stadion. Până la urmă, și localurile își rezervă dreptul de a-și selecta clienții, nu primesc pe unul în stare de ebrietate.
Dubla măsură
Practic, Nicușor Dan le-a dat peste nas cu ”plăcuța suedezilor”. Faptul că Iohannis, pe care tot ei l-au făcut președinte, după cum au spus, pentru două mandate, a spus că plăcuța suedeză e o opinie politică nu înseamnă că într-adevăr este altceva decât o insultă, o chestie grosolană. Se bucurau atunci când foloseau plăcuța intelectuali rafinați și politicieni reformiști ca Iohannis, dar apoi se șocau de Șoșoacă. Păi care e diferența între Vanghele și Șoșoacă? Asemănarea e că nici una nu e politician, nici celălalt nu e jurnalist”.
”Păcatul” lui Vanghele: De ce l-a dat și Dan Podaru în judecată
Dan Podaru, pe de altă parte, se află într-o situație chiar personală cu Ovidiu Vanghele, pe care l-a dat în judecată. Acesta ne-a spus că ”situația este inacceptabilă” pentru un jurnalist, referindu-se la injuriile pe care le aduce Ovidiu Vanghele public:
”Sunt un critic al președintelui Nicușor Dan, dar, în același timp, am un litigiu cu Ovidiu Vanghele, l-am dat în judecată pentru o serie de postări pe Facebook și articole în care a avut același tip de comportament deviant față de normele gazetărești, inclusiv față de mine. Domnul Vanghele, chiar dacă ar putea să fie un jurnalist de bună calitate, păcătuiește prin faptul că formulează injurii față de persoanele pe care le analizează sau față de care se poziționează inclusiv politic într-o manieră diferită.
”Președintele României are dreptul să-și selecționeze jurnaliștii”
Această situație este inacceptabilă. Meseria de jurnalist îi obligă pe jurnaliștii profesioniști să aibă o conduită și să informeze publicul într-o manieră obiectivă, ceea ce Ovidiu Vanghele arareori reușește să facă. Dânsul a dat jos tricoul de jurnalist profesionist și l-a îmbrăcat pe cel al unor partide politice sau al unor personalități politice. În acest moment, nu mai este un om care informează, ci un fan al unor politicieni sau curente ideologice. Este regretabil că dânsul a avut inclusiv față de președintele României, Nicușor Dan, o asemenea poziție injurioasă pe Facebook și-n materialele pe care le-a scris și consider că președintele României - care nu-mi este prieten - are dreptul, având în vedere demnitatea și poziția ocupată, să-și selecționeze jurnaliștii pe care-i primește sau nu la Cotroceni. Este un drept al unei instituții de o asemenea anvergură”.
În ceea ce privește poziționările pro sau contra lui Ovidiu Vanghele, Dan Podaru a spus că ”Libertatea jurnaliștilor de exprimare este fundamentală, dar într-o manieră civilizată și decentă. Această meserie, pe care și eu am practicat-o în trecut, ne obligă să informăm populația, nu să jignim partenerii de dialog. În momentul în care se întâmplă asta, dialogul dispare și comportamentul grobian primează. Nu consider că apărătorii lui Ovidiu Vanghele se poziționează într-o manieră corectă și decentă față de cei vizați de acesta, în anchetele sale”.
