Avocatul lui Adrian Năstase, Lucian Bolcaş, a criticat dur decizia completului de judecători care l-au condamnat pe fostul premier la doi ani cu executare. El susţine că această pedeapsă a fost dictată în lipsa probelor directe împotriva lui Năstase în dosarul Trofeul Calităţii.
"În acest dosar lipseşte esenţialul! Judecătorul fondului a scris, iar decizia este menţinută acum, că nu există probe directe care să-l incrimineze pe Adrian Năstase. (...) N-am mai văzut o asemenea decizie din anii de tristă amintire 1950, când la marea amnistie a deţinuţilor am văzut condamnări în care se scria nu există nicio probă directă, dar ştim noi că acest chiabur, acest duşman de clasă putea să săvârşească asemenea fapte", a spus Lucian Bolcaş, la România TV.
Avocatul Lucian Bolcaş a subliniat că felul în care s-a dictat condamnarea este "o dramă" a justiţiei româneşti: "De acum încolo începe o dramă, care este drama justiţiei româneşti, o dramă care a început în momentul celebrei mascarade care a fost numită procesul lui Ceauşescu. Este o dramă dacă se ajunge la asemenea condamnări. Încerc să fac abstracţie de personalitatea care este Adrian Năstase, de faptul că eu l-am apărat, dar să confirmi o sentinţă de condamnare când scrie că nu există probe directe privind vinovăţia lui Adrian Năstase...".
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
