În opinia fostului premier Adrian Năstase, postul Antena 3 devine victimă în pregătirea contextului electoral, iar statul nu a acționat cu "bună-credință" în calitate de nou proprietar, deoarece se are în vedere "CREAREA unui prejudiciu". Referitor la același subiect, Năstase se întreabă dacă "Asistam, oare, la proiectul „televiziunea mea"?", aluzie la expresia președintelui Klaus Iohannis - "Guvernul meu".
"Continui sa cred ca schimbările din ultimile luni au legătura cu pregătirea campaniilor electorale si ale scrutinurilor electorale din acest an. Cui prodest? Nu-mi este foarte clar. Funcționează, in continuare, „fantomele" din sistemul creat de Basescu? Exista poate o strategie pusă la cale la Cotroceni? Merge mai departe proiectul extern de domesticire a României, in condițiile începerii unui Nou Război Rece?
Din păcate, Antena3 devine victima, inițial in conflictul cu Basescu, acum in pregătirea contextului electoral. Dincolo de ratiunile politice ale dosarului Voiculescu, operatiunea realizată prin ANAF vizează un segment important al societății. Pana la urma, un număr semnificativ de votanti, cu Opțiuni mai apropiate stângii. Dacă ar fi existat buna credință, chiar in condițiile hotărârii judecatoresti, statul ar fi putut, in calitate de nou proprietar, sa închirieze clădirea către Grupul Intact. Chiar si Basescu știe ca nu e vorba de mutat mobila Antenelor in 5 zile ci este vorba de întregul sistem de comunicatii din subsolul clădirii. Ce va face Ministerul de Finante cu aceste instalatii? Le va vinde la licitație, fir cu fir, cip cu cip? Este clar ca nu se are in vedere recuperarea unui prejudiciu ci CREAREA unui prejudiciu. Intr-o anumită zona politica", a scris, marți, pe blogul personal, Adrian Năstase, într-o postare intitulată "Antena 3 nu mai trebuie să fie aici?"
În final, fostul prim-ministru adaugă faptul că i se pare "o mare nedreptate" ceea ce li se întâmplă Jurnaliștilor de la Antene.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
