"Reacția la diferite niveluri a fost imediat de blamare a Parlamentului, care și-a exercitat un rol exercitat de Constituție. Practic, noi nu știm dacă vrem să scoatem aceste chestiuni din Constituție sau dacă le lăsăm acolo. Și atunci să acceptăm, să purtăm o discuție dacă da sau nu se dă un aviz pentru începerea urmării penale.
Acesta este un exemplu pentru felul în care mergem pe anumite soluții care ne mobilizează în mod artificial pentru niște subiecte care poate nu sunt de cea mai mare actualitate, dar ele intră într-un anumit circuit", a afirmat Adrian Năstase, la Fundația Titulescu, potrvit Agerpres.
Georgiana Hossu, DIICOT, după votul din Senat în cazul Varujan Vosganian: Cercetările vor continua
Referitor la același subiect, în cea mai recentă postare pe blogul personal, fostul premier oferă celor interesați câteva considerații ale sale argumentate, publicate într-o revistă de specialitate.
"În urmă cu un an, constatând lipsa de rigoare in explicarea unor institutii constitutionale – imunitatea parlamentară si răspunderea ministerială, am publicat un amplu articol in “Revista română de drept european” (nr.2/2014), din care m-am gândit că ar fi poate util să transcriu acum, aici, un fragment (fără să includ si cele 78 de note de subsol). Sper ca acest fragment să nu supere pe niciunul din cei care au certitudini absolute in legătură cu acest subiect. Mi-am spus, in final, că oricum, nu-l vor citi:
“Imunitatea parlamentară-în România și în Europa", a scris Adrian Năstase, în introducerea fragmentului din articolul său.
Citește AICI ce scrie fostul premier Adrian Năstase "Despre imunitatea parlamentară"
Ponta, despre votul Vosganian: O mare greșeală
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
