"Chiar dacă preşedintele a anunţat că are intenţia să organizeze referendum, a fost şi despre oportunitatea referendumului şi au fost câteva voci, nu majoritare, care au pus problema legată de legitimitatea unui referendum într-un moment ca acesta sau de problemele legate de organizarea referendumului, în condiţiile în care există riscul să se organizeze două tipuri de secţii, secţie de votare pentru referendum, respectiv pentru alegerile europene. Majoritatea s-a pronunţat în favoarea referendumului. Ca urmare, preşedintele merge pe această idee, se simte întârit în poziţia pe care o avea deja, dar trebuie să fim realişti: în momentul în care preşedintele a anunţat că este aproape hotărât, spunea de fapt că va organiza referendum. Singurele dubii pe care înţelegem că le avea erau de natură legislativă şi constituţională. A înţeles care sunt riscurile - nu este un referendum lipsit de riscuri. Pe de altă parte, îşi asumă aceste riscuri propunând o întrebare care urmează să fie dezvăluită publicului, credem noi, că până pe 4 aprilie", a spus Pârvulescu după ce a participat la consultările preşedintelui Klaus Iohannis cu reprezentanţi ai societăţii civile pe tema referendumului.
El a opinat că organizarea acestei consultări populare în ziua alegerilor europarlamentare ar putea duce la creşterea prezenţei la vot, dar că trebuie luat în calcul şi un boicot.
Întrebarea pentru Referendum
Cel mai probabil, întrebarea care va fi pusă la referendum va fi una simplă, consideră analistul politic.
"Au fost propuse foarte multe variante, dar din câte am înţeles, preşedintele intenţionează să pună o întrebare mai degrabă simplă. Unii i-au propus mai multe întrebări, două întrebări, cum s-a întâmplat la referendumul din 2009, dar cred că în final va fi o întrebare simplă şi accesibilă, pentru că trebuie definită o tendinţă pe care o are electoratul, şi nu rezolvată o problemă tehnică, care oricum nu stă la îndemâna cetăţenilor care votează la referendum şi nu obligă în niciun fel Parlamentul. Avem deja experienţa şi ştim deja cât se poate de clar după referendumul din 2009 că Parlamentul nu este obligat şi nu va răspunde unor presiuni din partea opiniei publice şi atunci este vorba de o direcţie de politică generală. Unii au sugerat - şi nu este neapărat o idee proastă - să încercăm să punem în context european. Să nu uităm însă! Preşedintele a cerut Parlamentului un referendum pe problemele justiţiei şi din punctul de vedere al unora este constrâns să pună o întrebare legată de justiţie", a afirmat Pârvulescu.
Strategie pentru mobilizarea electoratului
El a precizat că şeful statului a apelat la organizaţiile societăţii civile pentru mobilizarea electoratului.
"Cel mai mare risc este cel legat de validare. Un referendum care nu va fi validat va putea fi speculat de adversarii preşedintelui, ai referendumului, ai statului de drept ca fiind o dovadă că au fost plebiscitaţi şi acesta este, din punctul meu de vedere, cel mai mare risc care există", a spus politologul.
Acest referendum, în opinia sa, ar putea avea un efect asupra candidaturii şefului statului pentru un nou mandat, dar că depinde de rezultatul consultării.
"Dacă prezenţa la vot va fi satisfăcătoare, mare, atunci cu siguranţă va fi un succes. În schimb, dacă prezenţa nu va fi suficientă pentru validare, va crea probleme candidaturii preşedintelui. Aici este riscul. (...) Cred că principalii beneficiari ai referendumului ar putea fi, dar asta depinde de campanie, cei care au protestat activ împotriva situaţiei legate de reformele justiţiei, adică mai degrabă cei din zona USR-PLUS, decât decât cei din zona PNL. Aşa se explică de ce PNL nu este entuziasmat de referendum", a mai afirmat Pârvulescu.
Potrivit acestuia, toţi actorii legitimi, inclusiv PSD, trebuie consultaţi cu privire la referendum.
Vezi și:
Mihai Tudose, în spital. Val Vâlcu: Sunt riscuri grave
Mihai Tudose în spital. Cardiolog: Aici se pune problema...
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
