”Chestiunea aceea este devastatoare cu hârtia din dosarul de numire, dosar despre care aflăm că nu era complet. Este ca și cum te-ai duce să-ți iei permisul de conducere; ți-au luat permisul dar tu nu ai susținut proba teoretică, fix asta este. dar aflăm, în schimb, că în dosarul acela se află decizia de clasare a unui dosar al președintelui Klaus Iohannis. Eu n-am crezut niciodată că președintele a avut dosar! Acum spune ministrul Justiției! Chestiunea aceasta este stupefiantă. Multă lume a avut dosare, s-au clasat, foarte bine, nici nu cred că președintele e vinovat e ceva, problema este în dosarul de numire... să pună decizia de clasare e ca un soi de amenințare, evaluare” a comentat analistul, miercuri seara, la Antena 3, după declarațiile ministrului Toader și ale procurorului Augustin Lazăr.
”Eu am vazut-o ca pe un soi de amenințare, nu știu dacă este o chestie legală, dar morală în niciun caz nu este. Procurorul care mi-a clasat dosarul îl numesc procuror general al României. Cum vă sună chestiunea asta? Complicat”, a subliniat Chirieac.
”A doua chestiune. Nu înțeleg de ce domnul procuror general Lazăr a ținut să iasă la o conferință de presă în seara asta (miercuri - n.r.). Cred că trebuia să-și ia un răgaz de 24-48 de ore pentru putea argumenta ceva împotriva documentului prezentat de Tudorel Toader. Ministrul Justiției a prăbușit peste procurorul general Augustin Lazăr o placă de mormânt. Dar e de plumb, cred. El nu a negat la chestiunea aceea cu hârtia din dosar și a celorlate hârtii care lipseau din acel dosar înaintat președintelui. Tudorel Toader ar trebui să dea niște explicații”, mai spus analistul politic Bogdan Chirieac.
Vezi și: Revocare Lazăr. Radu Tudor: ”Knockout în 20 de reprize. Consecințe nebănuite”
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
