Ce pensie îl așteaptă, în curând, pe tânărul Alexandru Vasile, judecătorul Curții de Apel Ploiești, cel cu „turul doi înapoi!”

Este absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității „Spiru Haret” și a fost numit judecător în 2010, după ce a promovat concursul organizat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) privind recrutarea de magistrați din rândul persoanelor cu studii juridice care aveau o experiență de cel puțin 5 ani în domeniu.

Ținând cont că judecătorii se pot pensiona de la 47 de ani, Alexandru Vasile mai are foarte puțin până când poate să se bucure de viața de pensionar de lux. Vârsta de pensionare a magistraților este de 47 de ani și 4 luni, cu condiția a 25 de ani de vechime în specialitate. Judecătorul Alexandru Vasile va avea o pensie de... nu mai puțin de... aproximativ 14.000 de lei net/lună, adică aproape 3.000 de euro.

Din ianuarie 2026, regulile pensiilor speciale ale magistraților urmează să se modifice. Magistrații vor putea ieși la pensie la 65 de ani, nu la 60, ca acum. Totodată, derogarea de la prevederile legale privind pensionarea, care le permite acum magistraților să iasă la pensie la aproape 48 de ani, va fi eliminată. Dar până atunci, Alexandru Vasile poate ieși liniștit la pensie. 

Viitoarea lege va abroga, de la 1 ianuarie 2026, articolul din Legea 282/2023pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, care acum stabilește că “începând cu data de 1 ianuarie 2024, prin derogare de la prevederile art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 (care stabilește vârsta de pensionare de 60 de ani - n. red.), judecătorii, procurorii, judecătorii de la Curtea Constituțională, magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și de la Curtea Constituțională, precum și personalul de specialitate juridică (…) se pot pensiona și pot beneficia de pensia de serviciu dacă îndeplinesc condiția de vechime de minimum 25 de ani realizată numai în aceste funcții, precum și condiția de vârstă de cel puțin 47 de ani și 4 luni. Această vârstă de pensionare crește cu câte 4 luni în fiecare an calendaristic, până la atingerea vârstei de pensionare de 60 de ani prevăzute la art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022”.

Potrivit președintelui Comisiei pentru muncă, Adrian Solomon, “în urma acestor modificări, începând cu data de 1 ianuarie 2026, magistrații vor ieși la pensie la împlinirea vârstei de 65 de ani”.

În SUA, alți judecători muncesc până la bătrânețe

De exemplu, să ne amintim de judecătorul Wesley E. Brown. A avut o carieră de excepție în justiție și a rămas în funcție până la vârsta de 104 ani, devenind cel mai longeviv judecător federal din istoria Statelor Unite. El a avut un impact semnificativ asupra sistemului judiciar american și a luptat pentru dreptate și egalitate pe parcursul întregii sale vieți.

Wesley Ernest Brown a fost numit în funcția de judecător federal în 1962 de către președintele John F. Kennedy. Ceea ce l-a făcut cu adevărat remarcabil pe judecătorul Brown a fost longevitatea sa incredibilă în funcția de judecător federal. La momentul decesului său, el era considerat cel mai vârstnic judecător federal activ din istoria țării. A continuat să lucreze până la vârsta de 104 ani, servind justiția americană timp de aproape cinci decenii.

Judecătorul Brown a fost cunoscut pentru etica sa în muncă și a atribuit longevitatea sa chiar profesiei sale. Aceasta este o poveste notabilă despre perseverență și angajament în domeniul justiției și poate servi ca sursă de inspirație pentru alții.

VEZI ȘI ALTE ȘTIRI:

Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție a admis recursul declarat inițial de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în cauza ce are ca obiect anularea, de către judecătorul Alexandru Vasile de la CA Ploiești, a Hotărârii CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, casând în tot sentinţa recurată. Decizia ICCJ este definitivă.

Recursul a fost inițiat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, la care s-au alăturat Curtea Constituțională a României, precum și o persoană fizică.

Minuta Înaltei Curți:

"Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în recurs invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Ştefan Mitrea ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei". 

Citește continuarea aici - https://www.dcnews.ro/iccj-a-admis-recursul-impotriva-hotararii-ca-ploiesti_991886.html

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News