Călin Georgescu și-a căutat dreptatea la CEDO, dar n-a găsit-o. Curtea Europeană i-a respins cererile. În urma speculațiilor din spațiul public, CEDO vine cu explicații în această cauză.
Citește și: Elon Musk critică CEDO, după respingerea plângerii lui Călin Georgescu: „Ce este această instanță?”
CEDO explică, într-un document, că nu a judecat corectitudinea alegerilor prezidențiale din 2024 sau anularea lor. ”Călin Georgescu, un candidat la alegerile prezidențiale din 2024, din România, a adus cazul în fața Curții. El s-a plâns, în baza Articolului 3 din Protocolul 1 al Convenției (dreptul la alegeri libere) că decizia CCR de a anula alegerile nu a fost corectă pentru el”.
”CEDO nu a fost nici de acord, nici în dezacord cu CCR. CEDO a constatat că singura autoritate legislativă este Parlamentul, nu Președinția. Dreptul la alegeri libere pentru alegerea legislativului, astfel cum este garantat de Convenția Europeană, nu s-a aplicat în acest caz” precizează CEDO.
Articolul invocat de Călin Georgescu prevede că statul trebuie să ”asigure exprimarea liberă a opiniei poporului în alegerea legislativului”. CEDO mai precizează că a analizat toate argumentele invocate de Călin Georgescu, adăugând că s-a plâns că nu a avut un proces corect, dar cazul său nu a vizat un proces, așa cum arată articolele invocate de acesta, așa că sesizarea a fost inadmisibilă.
”Domnul Georgescu nu a invocat niciun argument de fapt și de drept în susținerea plângerilor sale, așa că nu a oferit Curții niciun element de luat în considerare” precizează, în mod clar și direct, CEDO.
