"Nu am să reiau ce au spus colegele de la celelalte asociaţii profesionale, dar s-a vorbit despre legea asta la un moment dat ca fiind legea Dragnea. Nu, legea a fost cerută de noi, asociaţiile profesionale. De ce? Pentru că au apărut protocoalele secrete, pentru că am văzut ce s-a întâmplat.
Asta mă face să mă întreb: dacă legea este legea Dragnea, asta înseamnă că eu, judecător, sunt Dragnea?", a spus Mădălina Afrăsinie în cadrul dezbaterilor.
Întrebarea a rămas fără răspuns, însă judecătoarea a făcut referire la declaraţia politică a preşedintelui Comisiei, Alexandru Badea (USR), care la începutul şedinţei a spus că legea a fost cerută de Liviu Dragnea, dar şi că magistraţii s-ar fi opus înfiinţării ei.
"Secţia a fost înfiinţată la iniţiativa lui Liviu Dragnea, într-o perioadă de mari regrese pentru justiţia din România. Din punctul meu de vedere, au fost două scopuri: primul, controlul politic al urmăririi penale a magistraţilor, iar al doilea a fost redirecţionarea unor dosare penale de la DNA către această secţie, prin implicarea unui magistrat. Dosare ale unor politicieni, în mod special. Este relevant că s-a încercat impunerea la conducerea acestei secţii a unei doamne care a declarat la CSM în cadrul interviului că nu a fost niciodată un procuror independent. Asta spune totul!
Un lucru relevant este că majoritatea judecătorilor s-a opus categoric înfiinţării aceste secţii, şi funcţionării ei", a declarat Alexandru Badea.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Ascultă în română
