Cum ar putea Elon Musk să își folosească noua influență pentru a-și învinge rivalii

L-a provocat pe Mark Zuckerberg de la Meta la o luptă în cușcă. L-a numit pe Jeff Bezos, șeful Amazon și Blue Origin, un „imitator”. Iar recent, l-a dat în judecată pe Sam Altman de la OpenAI.  

Până acum, acestea au fost rivalități de afaceri și personale între unii dintre cei mai bogați și de succes oameni din lume. Însă, cu influența nouă a lui Musk în viitoarea administrație Trump și poziția sa ca „cel mai bun nou prieten”, unii se tem că ar putea folosi puterea guvernului pentru a-și favoriza propriile companii și a-și prejudicia rivalii. Acest lucru s-ar putea concretiza prin inițierea sau închiderea de investigații guvernamentale, crearea sau slăbirea reglementărilor și atribuirea de contracte guvernamentale în avantajul afacerilor lui Musk.

„Guvernul federal dispune de un set de instrumente în arsenalul său, iar întrebarea este: utilizarea acestor instrumente va fi ghidată de standarde obiective, prin reglementări, legi și procesul normal de intervenție guvernamentală în economie, sau va fi influențată de impulsurile materiale ale președintelui sau ale lui Elon Musk?” a declarat un expert în drept și tehnologie, care a solicitat anonimatul pentru a evita furia lui Musk. „Dacă tot ce trebuie este ca Musk să spună: Hei, DOJ ar trebui să-i investigheze, asta va crea multe bătăi de cap.”

Reprezentanții lui Musk nu au răspuns solicitărilor CNN pentru un comentariu.

Jeff Bezos

Bezos și Musk se confruntă adesea unul împotriva celuilalt în clasamentele „cea mai bogată persoană din lume”, dar au fost rivali și în industria spațială.

Atât SpaceX-ul lui Musk, cât și Blue Origins-ul lui Bezos concurează pentru contracte guvernamentale federale, iar acum, avându-l pe Musk strâns legat de administrația lui Donald Trump, unii se întreabă dacă își va folosi influența pentru a consolida poziția deja dominantă a SpaceX ca contractor guvernamental.

Și nu vorbim doar despre contracte guvernamentale cu NASA pentru rachete spectaculoase și călătorii spre Stația Spațială Internațională. Proiectul Kuiper al Amazon concurează, de asemenea, cu Starlink al SpaceX în industria sistemelor de sateliți în orbita joasă a Pământului.

Aceste sisteme necesită aprobări considerabile din punct de vedere al reglementărilor și lansărilor, iar Amazon lucrează la lansarea a aproximativ 3.200 de sateliți în orbita joasă a Pământului.

Jim Cantrell, fost executiv al SpaceX care acum conduce Phantom Space Corporation, a spus că el crede că rivalitatea dintre Musk și Bezos este „mult mai personală decât orice și ar trebui să-și facă cineva griji”.

Cantrell a spus că unele dintre aceste acțiuni vor ajuta la îmbunătățirea performanței celui mai bun competitor din domeniu — care, pur și simplu, sunt companiile lui Musk.

„Cred că Blue Origin ar trebui să fie terifiat de propria lor performanță,” a spus Cantrell, nu de puterea lui Musk în administrația Trump folosită împotriva lor.

Blue Origin, care nu a răspuns solicitării pentru un comentariu, ar putea avea un alt motiv de îngrijorare. Trump l-a numit recent pe Jared Isaacman, care are legături strânse cu Musk, drept alegerea sa pentru administratorul NASA.

La rândul său, Bezos a spus miercuri, la un eveniment DealBook organizat de New York Times, că nu este îngrijorat de Musk la Washington.

Sam Altman  

Conflictul lui Musk cu OpenAI, condus de Altman, durează de mai mult timp.

Musk – care a ajutat la co-fondarea OpenAI în 2015 – a dat prima dată în judecată compania în februarie, acuzând-o pe aceasta că și-a abandonat misiunea inițială de organizație non-profit, rezervându-și unele dintre cele mai avansate tehnologii AI pentru clienți privați. Musk a susținut sistemele de inteligență artificială „open source” și a lansat public codul din spatele chatbot-ului Grok, creat de propria sa companie, xAI.

Procesul inițial al lui Musk cerea un proces cu jurat și ca OpenAI, Altman și co-fondatorul și președintele Greg Brockman să restituie orice profit obținut din afacere.

OpenAI a numit afirmațiile lui Musk „incoerente” și „fanteziste”. Musk a renunțat la proces după ce OpenAI a publicat mai multe dintre emailurile sale din primele zile ale companiei. Emailurile păreau să arate că Musk recunoștea necesitatea ca OpenAI să genereze sume mari de bani pentru a finanța resursele de calcul necesare pentru a susține ambițiile sale AI, ceea ce contrasta cu afirmațiile din procesul său că OpenAI urmărise în mod greșit profitul.

Totuși, Musk a redeschis lupta juridică în august, depunând un nou proces împotriva OpenAI și a lui Altman, cu o revendicare similară, și anume că start-up-ul subminează misiunea sa non-profit prin parteneriatele cu Microsoft și comercializarea unor produse.

OpenAI a fost creată ca un laborator de cercetare non-profit cu un braț profitabil, dar a luat în considerare restructurarea într-o companie mai tradițională, cu scop lucrativ, care ar putea aduce mai multe câștiguri investitorilor – un plan pe care Musk l-a criticat. O cerere recentă în cadrul procesului său a solicitat instanței să blocheze temporar posibilitatea OpenAI de a face această tranziție.

Indiferent de cum se va rezolva acest caz, Musk ar putea folosi legătura sa cu Trump – precum și prietenia sa cu David Sacks, pe care Trump l-a desemnat „țar” la Casa Albă pentru politica de inteligență artificială și criptomonede – pentru a dezavantaja OpenAI. Sacks și Musk au fost amândoi implicați în înființarea PayPal.

Musk ar putea, de exemplu, să exercite presiuni pentru ca guvernul să colaboreze cu și să acorde contracte lucrative companiilor de AI „open source” precum cea a sa, în detrimentul rivalilor precum OpenAI și Microsoft, a spus Gil Luria, șeful departamentului de cercetare tehnologică al grupului de investiții D.A. Davidson.

Un astfel de demers ar putea beneficia și Meta, care a lansat modelul său Llama în regim „open source”, iar CEO-ul său, Zuckerberg, care caută să îmbunătățească relațiile cu Trump și a spus că dorește să aibă un „rol activ” în discuțiile despre politica tehnologică cu președintele ales.

„Guvernul poate decide să avantajeze anumite companii, anumite tehnologii, iar acest lucru ar fi posibil,” a spus Luria, deși a adăugat că, în final, crede că este puțin probabil ca Musk să folosească influența sa politică pentru a dăuna rivalilor.

Musk ar putea, de asemenea, să facă presiuni asupra Congresului sau al Serviciului de Impozite pentru a interveni asupra capacității OpenAI de a trece de la statutul de organizație non-profit la corporație profitabilă.

Cu toate acestea, Altman a spus miercuri că nu este îngrijorat de activitățile politice ale lui Musk care ar putea afecta compania sa.

„Cred destul de ferm... că Elon va face ceea ce este corect și ar fi profund neamerican să folosești puterea politică, în măsura în care Elon o are, pentru a-ți răni concurenții și a-ți avantaja propriile afaceri,” a spus Altman. „Nu cred că oamenii ar tolera asta, nu cred că ar putea să o facă. Ar merge atât de mult împotriva valorilor pe care cred că le are.”

Ca răspuns la o postare pe X referitoare la comentariul lui Altman, precum și la un comentariu similar al lui Bezos, Musk a spus: „Au dreptate”.

Mark Zuckerberg

Un eșec al unei lansări SpaceX a distrus odată un satelit Facebook AMOS-6, pe care compania spera să-l folosească pentru a transmite internetul către milioane de oameni din zone izolate ale lumii.

Nu este clar dacă acest incident a fost un factor care a contribuit la lunga rivalitate dintre Musk și Zuckerberg, care a degenerat la un moment dat într-un schimb constant de insulte și atacuri pe rețelele sociale. Totuși, într-un punct, Musk și Zuckerberg discutau serios despre o luptă fizică.

Discuțiile despre o luptă au scăzut în intensitate în jurul lunii august. În timp ce Zuckerberg a reușit să își facă pași importanți în relațiile cu Trump – întâlnindu-l recent la Mar-a-Lago și vorbind deschis despre dorința de a juca un „rol activ” în ajutarea administrației Trump să contureze politica tehnologică – unul dintre cei mai importanți colaboratori ai săi a exprimat o oarecare îngrijorare cu privire la Musk.

Vorbind într-un podcast BBC, Nick Clegg, șeful afacerilor globale al Meta, a declarat că Musk „joacă acum un rol mult mai important atât în alegeri, cât și în formarea noii administrații americane”.

„Are o alegere – poate fi un susținător fervent și bine susținut,” a spus Clegg. „Sau poate încerca să devină un fel de păpușar politic, mergând mult dincolo de Trump, decidând cine va fi următorul candidat republican și pe cel de după el, și așa mai departe.”

Meta se confruntă deja cu un proces antitrust, iar compania ar putea să fie supusă unei presiuni și mai mari din partea Comisiei Federale de Comunicații.

Brendan Carr, desemnat de Trump să fie președinte al FCC, care a schimbat vorbe amicale cu Musk și interacționează frecvent cu el pe X, a fost deschis despre dorința sa de a „distruge cartelul cenzurii” din rețelele sociale și i-a spus direct lui Zuckerberg, precum și altor mari directori ai companiilor tech, că aceștia au fost implicați în „comportamente improprii.”

„Putem impune obligații de transparență prin legile existente ale FCC,” a spus Carr pentru Fox Business săptămâna trecută. „Dacă companiile de social media colaborează pentru a nu concura în reglementările legate de discurs, asta nu este diferit de un acord de a nu concura pe prețuri sau alte metrici de competiție, iar acest lucru ar trebui analizat.”

Concurenții Tesla

Acțiunile Tesla au înregistrat o creștere semnificativă după victoria lui Trump și continuă să fie pe un trend ascendent. În timp ce Tesla este deja un lider pe piața vehiculelor electrice, ar putea beneficia și mai mult de pe urma legăturii directe a lui Musk cu guvernul.

De exemplu, investigațiile guvernamentale privind siguranța tehnologiei de conducere autonomă Tesla ar putea dispărea pur și simplu, a spus Missy Cummings, fost consilier principal pe siguranță la Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi.

Apoi există susținerea pentru concurenții Tesla.

Săptămâna trecută, Vivek Ramaswamy, co-președinte al grupului de consultanță pentru Departamentul de Eficiență Guvernamentală, condus de Musk, a criticat dur angajamentul pentru un împrumut condiționat de 6,6 miliarde de dolari acordat de Departamentul Energiei Rivian, un startup de vehicule electrice. Împrumutul ar ajuta la finanțarea unei noi fabrici de producție în Georgia. În 2010, Tesla a primit un împrumut similar de 465 milioane de dolari de la Departamentul Energiei, care s-a dovedit esențial pentru supraviețuirea și succesul său.

Însă Ramaswamy a spus că acel împrumut și altele similare sunt „pe lista celor mai importante lucruri” pe care DOGE le va analiza pentru a le inversa.

Efortul DOGE al lui Musk și Ramaswamy are un termen limită în 2026, dar unii care îl cunosc pe Musk se întreabă dacă relația sa cu Trump se va răci mai repede de atât.

Până atunci, Musk a spus că cel mai bun mod de a fi lobbyat este pe X, platforma sa de socializare.

„Voi face tot posibilul să răspund la argumente bine fundamentate aici pe X pentru a servi cel mai bine interesele poporului american,” a scris Musk pe X săptămâna trecută. „Totuși, orice oferte reale sau de facto de bani, putere sau amenințări vor fi, evident, ridicole și ineficiente”, conform CNN.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News