EXCLUSIV Scandalul primelor de pensionare de la CCR. Se cere schimbarea urgentă a legii

Autor: Elena Aurel

Ștefan Pălărie a vorbit despre cadrul legislativ care a dus la creșterea veniturilor judecătorilor și a explicat că aceste măsuri au fost gândite pentru a proteja obiectivitatea actului de justiție. 

„Ce credeți că spune populația asta, foarte împărțită în momentul de față, după toate isprăvile și supărările la adresa Curții Constituționale a unei bune părți a electoratului, când vede că ies la pensie 3 judecători și încasează, pe lângă veniturile alea colosale, primă de aproape 30.000 de euro pentru că se pensionează? Doamna Livia Stanciu, pe ultima declarație de avere publică, pentru că tot CCR-ul a decis că ele nu trebuie să fie publice – ce coincidență cu momentele astea în care încep oamenii să fie afectați de măsuri, exact în momentele astea încep să se secretizeze niște lucruri – avea venituri anuale de 444.000 de euro pentru că dânsa cumula și pensia de magistrat cu ceea ce ia de la Curtea Constituțională ca judecător al Curții și, atenție mare, avea de recuperat din urmă restanțe pentru că au dat în judecată statul român, când a mai încercat statul român să legifereze, au câștigat în instanță și primește din urmă eșalonat pentru că nu are nimeni cum să-i dea toți banii dintr-o dată. Ce ne mai explicați dumneavoastră, mai ales că sunteți toți la putere? Lumea crede că aveți și mecanismele de a rezolva situația”, a spus Răzvan Dumitrescu. 

„Ăsta este într-adevăr cadrul legislativ, ați pus punctul pe „i” în sensul în care chiar dacă sunt venite de la Guvern niște proiecte de lege, prin Parlamentul României vor trece aceste modificări legislative care vor intra și în chestiunea asta, în posibila contestare, chiar și la CCR, a unor elemente de constituționalitate sau neconstituționalitate a unor legi.

Ce spuneți dumneavoastră este așa: exact în momentele dificile, chiar motivele care au dus la această situație poate au avut legitimitatea lor în trecut, s-a discutat foarte mult despre necesitatea de a proteja obiectivitatea deciziilor judecătorilor în diferite privințe. Dacă cineva hotărăște chestiuni mai simple, dar foarte profunde de tipul căruia dintre părinți o să-i fie alocat un copil – partea asta de îngrijire a copilului, ai un litigiu economic, ai situații cu miză economică, ai situații de caz penal, ai situații în care niște pedepse penale aplicate corect pot să bage pe cineva la pușcărie sau dimpotrivă pot să-l cosmetizeze și să-l facă nevinovat. Toate lucrurile astea ar trebui să fie în afara unei suspiciuni de obiectivitate.

Ăsta este motivul pentru care, la un moment dat, au crescut salariile judecătorilor și, atenție, au crescut sub forma de beneficii a breslei și beneficiile judecătorilor, dar a rămas întrebarea pe 1 milion de puncte: cât ai fost activ ai avut un salariu bun, dar acum să te premiez ca pensionar pentru niște decizii pe care le-ai luat în trecut...”, a spus Ștefan Pălărie.

„Avem nevoie să schimbăm legislația cât se poate de urgent"

Ștefan Pălărie a criticat primele de pensionare pe care le-ar putea primi judecătorii Curții Constituționale și consideră că acestea accentuează o inechitate profundă într-o societate deja divizată. Senatorul a vorbit despre schimbarea urgentă a legislației pentru a corecta aceste dezechilibre și a transmis că românii cinstiți, care își plătesc taxele, simt că sacrificiile nu sunt împărțite echitabil între ei și „șmecherii” din sistem.

„Eu vorbesc de Curtea Constituțională care nu judecă cauze nici în civil, nici în penal, este instanță constituțională. Eu pot să înțeleg la curțile de apel, la judecătoriile de pe lângă tribunale, la Înalta Curte, pot să înțeleg acest principiu, dar nu pot să înțeleg acest principiu la Curtea Constituțională. Nu pot să înțeleg de pildă prima de pensionare de 30.000 de euro. Nu am cum să o înțeleg. Culmea, cred că prima de pensionare nu o au nici ceilalți magistrați care judecă cauze în civil și penal. Au în schimb ceilalți de la Curtea Constituțională. Nu cumva ați fost plătiți să ne anulați alegerile? Mulți gândesc în felul ăsta!”, a spus Răzvan Dumitrescu.

„Iar dacă auzi chestiunea asta de primă de pensionare, îți aduci aminte scandalul cu Romsilva unde discutam despre pensionați recompensați cu 100.000 de euro pentru că au ieșit la pensie, după care, câteva săptămâni mai târziu, reangajați la o altă regie a Romsilva dintr-un alt județ. Cumulau prima încasată, și pensia bună, și salariul la stat. (…)

Avem nevoie să schimbăm legislația cât se poate de urgent, avem nevoie ca cel puțin de acum să corectăm această inechitate, avem nevoie să nu mai lăsăm o țară care este dezbinată în momentul de față, inclusiv cu sentimentul că sacrificiul este absolut inegal împărțit între șmecheri, care au propriul lor stat în statul român, și cei care sunt cinstiți, onești și își plătesc taxele la timp și care au de suferit tocmai datorită cinstei lor”, a spus Ștefan Pălărie la emisiunea „Ce Se Întâmplă?“, de pe DCNews și DCNewsTV. 

Video: