Întrebat, după ședința CSM, la ce s-a referit Ministerul Public când a folosit, în comunicatul transmis joi, sintagma 'deturnarea parcursului declarat al modificărilor', procurorul general a explicat:
"Ne-am referit la faptul că inițiatorul, Ministerul Justiției, a început un proces legislativ care a funcționat o perioadă de timp, el a fost stopat și, după părerea noastră, deturnat în condițiile în care nu sunt respectate aceste standarde de eficiență și de transparență în dezbaterea legilor. Iată, acest document se află acum la Comisia specială din Parlament, iar solicitarea noastră este de a se retrimite de la Parlament la MJ pentru a avea loc o dezbatere între specialiști, pentru a fi analizate toate aspectele care doresc a fi modificate în cadrul legislației privind Justiția și să fie avute în vedere de asemenea punctele de vedere ale instituțiilor din Justiție care sunt îndreptățite, să fie avute în vedere punctele de vedere ale magistraților care au exprimat idei foarte pertinente în legătură cu modul în care ar trebui să funcționeze Justiția".
El a subliniat că a fost emis un punct de vedere al Înaltei Curți și că va fi și un comunicat al CSM.
"Orice modificare a legilor Justiției trebuie să se întemeieze pe aceste standarde de transparență și de dialog interinstituțional, fiindcă numai astfel putem obține niște legi în care să avem încredere și să avem o justiție independentă, în care cu toții să avem încredere", a spus șeful Ministerului Public, conform Agerpres.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
