”Aşa cum este definit de lege, scopul Inspecţiei Judiciare este acela de a contribui la îmbunătăţirea calităţii actului de justiţie, a eficienţei şi eficacităţii sistemului judiciar, prin intermediul unor verificări independente şi de evaluare a activităţii acestuia şi nu acela de a dezbate public aspecte legate de un control în desfăşurare. (...) Orice discuţie anterioară redactării raportului de natură a indica ce valoare probatorie au actele şi lucrările întocmite în timpul unui control este prematură şi ar încălca principiul confidenţialităţii activităţii”, se menţionează în postare.
Eventualele nemulţumiri ale instanţelor şi parchetelor controlate pot fi valorificate în procedura de formulare şi soluţionare a obiecţiunilor, precizează IJ.
”Ne manifestăm regretul că anumite informaţii apar în spaţiul public înainte de a fi dezbătute într-un cadrul instituţional”, se mai arată în punctul de vedere.
Laura Codruța Kovesi a sesizat CSM cu privire la controlul IJ la DNA.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
