EXCLUSIV  De ce a atacat, de fapt, Israelul. Valentin Naumescu explică dedesubturile care au „Trezit Leul“ împotriva Iranului / video

Israelul a lansat vineri dimineață operațiunea „Trezirea Leului“, care a vizat zeci de locații, țintind programul său nuclear și capacitățile de rachete cu rază lungă de acțiune, potrivit unui oficial militar israelian și unei surse din armata israeliană. „Acesta nu este un atac de o zi”, au spus israelienii. 

Invitat la emisiunea Obiectiv EuroAtlantic, la Defense România și DC News, Valentin Naumescu, profesor de relații internaționale la Facultatea de Studii Europene a Universității Babeș-Bolyai Cluj, a explicat care au fost motivele care au stat la baza atacului israelian și de ce o astfel de operațiune nu putea fi evitată.

„Am văzut poziția oficială a Israelului. președintele Herzog consideră că țara se afla într-o situație de amenințare existențială din partea Iranului, așa încât și-a rezervat dreptul de a se apăra, lovind instalațiile nucleare ale Iranului, ceea ce nu este surprinzător pentru doctrina tradițională de apărare a Israelului.

Chestiunea esențială, pentru că în mod evident e un eveniment cu impact major, care ține de o informația pe care noi nu o avem este cât de aproape era, de fapt, Iranul de producerea armei nucleare. De aici pleacă toată discuția“, a spus Valentin Naumescu.

CITEȘTE ȘI                     -                  Gestul misterios făcut ieri de Netanyahu. Dr. Herman Berkovits: Atunci am înțeles că trebuie să se întâmple ceva

Foto: Agerpres

De ce a atacat, de fapt, Israelul

Având în vedere că există deja un război al Rusiei în Ucraina, iar Coreea de Nord devine tot mai agresivă, opinia profesorului Valentin Naumescu este că Iranul, o dictatură teocratică, nu putea fi lăsată să obțină bomba nucleară, deoarece ar fi dezechilibrat raporturile de putere în Orientul Mijlociu și ar fi generat noi instabilități la nivel planetar.

„În ultima perioadă se vorbea că Iranul ar fi tot mai aproape de producerea armei nucleare. Unii vorbeau chiar de câteva luni. Dacă informația e corectă și se confirmă că Iranul era atât de aproape, putem înțelege și putem să fim de acord că Iranul nu putea fi lăsat să producă arma nucleară, fiindcă asta ar fi însemnat nu doar amenințarea existențială la adresa Israelului, ci și un factor de destabilizare la nivelului întregului Orient Mijlociu, o schimbare a raporturilor de forță, posibil cu consecințe globale.

CITEȘTE ȘI                     -                    Orientul Mijlociu, în flăcări. Analiza lui Chirieac: Dacă se întâmplă asta, e sfârșitul lumii

Este evident că lumea civilizată nu își mai poate în acest moment să lase alte dictaturi și alte regimuri totalitare, fie ele teocratice, să se înarmeze nuclear, pentru că va urma un șir interminabil de amenințări și șantaj. Este foarte greu să se acționeze cu sancțiuni sau în alt fel împotriva unui regim care deja s-a înarmat cu arma nucleară.

Acest lucru nu putea fi acceptat sub nicio formă și probabil era deja prea târziu ca încercarea administrației Trump de a obține un acord nuclear cu Iranul să se mai poată concretiza. Teheranul a spus foarte clar că dreptul Iranului de a îmbogăți uraniul nu este negociabil și nu urma să intre într-un acord cu SUA. Or, asta era de fapt chestiunea esențială, de a opri regimul de la Teheran să îmbogățească uraniul.

Realizând că nu mai este timp pentru negocierea unui astfel de acord, s-a ajuns la această măsură militară. Eu cred că trebuie să ne opărim însă aici cu comentariile, pentru că informația este încă foarte recentă. Sperăm ca situația să fie dezescaladată cât de repede“, a spus Valentin Naumescu.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News