Cum a ajuns Kovesi la proces cu procurorul lui Lazăr. Tactică ”Băsescu”: Ar trebui să se lase cu ani grei de pușcărie

D.C. / 04 apr 2019 / 11:32 Salveaza PDF Comentarii
Kovesi
Descriere foto: Kovesi

Laura Codruța Kovesi a reușit să scape, la ÎCCJ, de controlul judiciar, după ce procurorul de la Secția de Investigare a Magistraților a fost dat afară din sală de judecătoare, în locul lui fiind chemat un procuror aflat în subordinea lui Augustin Lazăr, de la Parchetul General. Legea pare să prevadă acest lucru, după cum explică economistul Dan Diaconu. 

”Modul în care a fost maltratată legea pentru a putea face nefuncțională SIIJ este un exemplu despre cum funcționează în realitate statul de drepți din România.” scrie economistul Dan Diaconu pe Facebook. 

”În forma inițială a legii 207/20.08.2018, articolul buclucaș care, în fapt, le interzice procurorilor SIIJ să participe la ședințele de judecată ale propriilor dosare, nu exista. Da, ați citit bine: NU EXISTA.  Studiind parcursul legii, observăm că respectiva adăugire - care este absolut nenaturală - a fost operată la modificarea formei propuse în data de 20.03.2018. Atunci legea a fost rediscutată în urma mai multor sesizări de neconstituționalitate. Ceea ce e demn de reținut e faptul că în Comisia Specială a Camerei Deputaților și Senatului nu se discută absolut nimic referitor la art 88^8. Astfel, amendamentele modificate sunt cele cuprinse în menționatul raport disponibil aici: http://www.cdep.ro/comis.../suasl_justitie/.../2018/rp417_17.pdf Am studiat stenograma ședinței, una tipică în care lumea se ceartă și de ieșit iese strict ceea ce a intrat. Cu alte cuvinte, de la Comisie a venit ceva, a fost adoptat acel ceva, însă în „Forma adoptată de cameră" apare respectiva adăugire, care nu fusese discutată nicăieri. Din acel moment în lege apare o adăugire nepropusă și nevotată în realitate de nimeni. E un mod pervers de parazitare și virusare a întregului proces legislativ. În mod normal, acea prevedere ar trebui ștearsă de drept din lege întrucât n-a fost discutată și nici votată. Dar ea a apărut adăugată la „formă adoptată" după ce se votase altceva. E o chestie care ar trebui să se lase cu ani grei de pușcărie pentru cei care-o practică, dar care la noi a intrat în normalitate.” explică Dan Diaconu. 

”Sfântul câmp tactic”

 

Economistul subliniază: ”Dacă mai țineți minte, această practică de adăugare la forma adoptată era specifică perioadei Băsescu, atunci când se trimitea un act la Monitorul Oficial și de publicat se publica ceea ce-i convenea lui Băsescu. Ceva similar s-a întâmplat acum, când a fost adăugată „din nimic" o prevedere care nici măcar nu-și are locul acolo, dar pe care judecătoarea sistemului o știa, venise cu ea „de-acasă". Iată așadar cum se viciază sistemul legislativ din România. O chestie tipic securistică. O investighează cineva? Cum naiba s-o investigheze? E vorba de sfântul câmp tactic.”


Te-ar putea interesa








Iti place noua modalitate de votare pe dcnews.ro?


Copyright 2019 SC PRESS MEDIA ELECTRONIC SRL. Toate drepturile rezervate.


dcn.n-nxt.24