Avocatul Bogdan Bărbuceanu a explicat care este condiția ca procurorii să poată dispună percheziția informatică în cazul socrului lui Călin Georgescu, chemat astăzi la DIICOT în dosarul de înșelăciune al fostului candidat la Președinție.
Întrebat daca procurii îi pot verifica telefonul socrului lui Călin Georgescu, avocatul Bogdan Bărbuceanu a explicat în exclusivitate pentru DCNews:
"Poate fi percheziţionat dacă există un mandat dat de un judecător pentru percheziţie informatică, dar trebuie să aibă şi o calitate procesuală. Martorul nu este parte în proces. În principiu ar fi trebuit, dar poate exista un mandat de percheziţie informatică şi atunci se procedează în consecinţă, chiar dacă vrea sau nu vrea."
Reamintim că socrul lui Călin Georgescu a fost chemat la audieri la DIICOT, în calitate de martor, în cadrul dosarului de înșelăciune care îl vizează pe fostul candidat la prezidențiale.
Procurorii s-au orientat către tatăl Cristelei Georgescu după ce datele din dosar au indicat implicarea sa într-un transfer de fonduri menit să îi returneze banii antreprenorului Răzvan Leu. Acesta din urmă este cel care a sesizat DIICOT, reclamând o presupusă înșelăciune estimată la 1,1 milioane de euro.
Procurorii vor să afle cum a fost făcută tranzacția și ce legătură a avut socrul lui Călin Georgescu cu transferul respectiv, mai ales că Georgescu susține că el nu a primit bani de la omul de afaceri.
Reamintim că fostul candidat la alegerile prezidenţialea fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după ce Curtea de Apel Bucureşti a admis, marţi, 29 septembrie, contestaţia DIICOT. Călin Georgescu este acuzat de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituire a unui grup infracțional organizat. Procurorii susțin că a făcut parte dintr-o grupare care l-ar fi înșelat pe omul de afaceri Răzvan Leu cu 1,1 milioane de euro.
Cum se poate justifica arestarea preventivă
Recent avocatul Bogdan Bărbuceanu a explicat, în exclusivitate pentru DCNews, și cum se poate justifica arestarea preventivă în cazul lui Călin Georgescu, deși acuzațiile datează din 2020.
"Sigur că există condiții prevăzute de Cod și, dacă judecătorul a apreciat că sunt îndeplinite condițiile din Codul de procedură penală, a dispus arestarea. Nu ține neapărat de pedeapsă. Putea fi judecat și sub măsura controlului judiciar, dar judecătorul este cel care stabilește măsura preventivă. Dacă cei de la Curte au apreciat că se impune arestul preventiv, nu-i interesează cât este pedeapsa, ci că sunt îndeplinite condițiile. Scopul măsurii este pentru buna desfășurare a procesului penal, pentru prevenirea sustragerii inculpatului și prevenirea săvârșirii unor noi infracțiuni.
"Este o chestie total subiectivă"
Și, atunci, dacă sunt îndeplinite condițiile pentru asigurarea scopului măsurii, instanța poate să dispună arestarea preventivă, indiferent de cuantumul de pedeapsă. Adică în situația în care există probe sau indicii, cum ne spune Codul, "temeinice" din care să rezulte acea suspiciune rezonabilă că o persoană a săvârșit acea infracțiune și dacă sunt îndeplinite, în sensul că sunt necesare, "în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului", mai spune Codul, "al împiedicării sustragerii suspectului sau inculpatului", în cazul nostru inculpatului, "de la urmărirea penală", la fel în cazul nostru, sau "prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni". Asta înseamnă că Instanța, la Curtea de Apel a constatat că pentru asigurarea scopului acestor măsuri preventive și îndeplinirea acestor condiții este necesară starea preventivă. Adică e o chestie total subiectivă până la urmă.
De aceea, am văzut că Tribunalul a apreciat că nu se impune măsura și că e suficient pentru asigurarea acestui scop. Iată că o instanță superioară, Curtea de Apel, a apreciat că nu este suficientă măsura controlului judiciar și că se impune arestarea - cea mai severă măsură. Putea să fie arestul la domiciliu, care era între ele, ca severitate, dar așa s-a apreciat. Înțeleg că un al treilea judecător pentru divergență a fost chemat", a explicat avocatul Bogdan Bărbuceanu pentru DCNews.
Călin Georgescu a fost ridicat pe 21 septembrie de DIICOT, fiind demarate mai multe percheziții. În același dosar a fost ridicat și omul de afaceri Ionel Rusen, care ar fi fost implicat în strângerea de fonduri pentru campania lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale. O altă persoană vizată în anchetă ar fi cetățeanul italian Massimiliano Arena.