Adrian Năstase l-a reclamat pe Traian Băsescu la CSM

60597242
60597242

Adrian Năstase l-a reclamat pe președintele Traian Băsescu la Consiliul Superior al Magistraturii. Fostul premier a publicat, pe blogul personal, sesizarea către CSM. 

Adrian Năstase a reclamat că Traian Băsescu a afectat independența justiției, prin declarația pe care a făcut-o înainte ca procesul, în care fostul premier era pârât, să se finalizeze. Președintele a declarat, în 6 ianuarie, că "Năstase a reuşit să instituie un sistem clientelar care a fost şi este extrem de greu de dizlocat". Declarația a fost făcută cu doar câteva ore înainte ca fostul premier să fie condamnat.

Iată sesizarea făcută de Adrian Năstase, la CSM:

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII INSPECȚIA JUDICIARĂ  

DOMNULE PREȘEDNTE

Subsemnatul Adrian Năstase, fiul lui Marin şi Elena, născut la 22.06.1950 în Bucureşti, având C.N.P. 1500622400246, aflat începând cu data de 06.01.2014 în executarea pedepsei cu închisoarea, aplicată prin sentinţa penală din data de 06.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 1919/1/2013 de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală – Completul de 5 judecători Penal, la Penitenciarul Rahova Bucureşti,

vă rog să sesizați inspecția judiciară (în măsura în care nu există deja o auto-sesizare) cu următorul aspect:

În dimineața de 6 ianuarie 2014, în cadrul unei emisiuni televizate, la B1TV, între orele 11 și 12, Președintele României, Traian Băsescu a afirmat “Năstase a reuşit să instituie un sistem clientelar care a fost şi este extrem de greu de dizlocat “.

Întâmplător sau nu, la ora 16.30, Completul de 5 judecători penal al Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, condus de judecătorul Ionuț Matei, a pronunțat sentința în dosarul nr. 1919/1/2013, adăugând o condamnare pentru fapte de corupție, fapte pentru care am fost achitat prin penală nr. 474 din 30 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Penală în dosarul nr.3862/1/2010.

Vă rog să constatați că Președintele României a făcut o afirmație, în contextul în care dosarul era nefinalizat, afectând, în acest fel, independența justiției.

Din comentariul public al președintei Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, Livia Stanciu, din ziua de 16 ianuarie 2014, în legătură cu decizia CSM, am înțeles că premierul Victor Ponta, ar fi afectat independența justiției spunând, înainte de finalizarea dosarelor, că George Becali sau Relu Fenechiu sunt, în esență “oameni buni”, ceea ce putea afecta independența judecătorilor.

În mod similar, în condiția în care Președintele României, înainte de pronunțarea sentinței, a afirmat, în esență, că sunt un “om rău”, în mod evident această afirmație a afectat independența justiției.

Vă rog, de aceea să solicitați inspecției judiciare să analizeze în mod asemănător, acestă chestiune.

                                                                                                                                                                      Cu stimă,

                                                                                                     Adrian Năstase

Google News icon  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News

Ultimele materiale video - DCNewsTV.ro

Te-ar putea interesa

Get it on App Store Get it on Google Play

Cele mai noi știri

Cele mai citite știri





Iti place noua modalitate de votare pe dcnews.ro?

Copyright 2022 SC PRESS MEDIA ELECTRONIC SRL. Toate drepturile rezervate. DCNews Proiect 81431.

Comandă acum o campanie publicitară pe acest site: publicitate@dcnews.ro


cloudnxt1
YesMy