Scandal constituțional pe anularea alegerilor din 2024. Cristi Danileț, reacție / update

Judecătorul Cristi Danileț a făcut un comentariu.

„O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie CCR. Dacă se decide altfel, e o aberație judiciară”, a scris Danileț pe Facebook.

El atrage atenția că:

judecătorul care a pronunțat o astfel de soluție ar putea fi anchetat disciplinar;

decizia va fi corectată de Înalta Curte de Casație și Justiție;

INM ar trebui să organizeze sesiuni speciale de formare în drept administrativ și constituțional.

Reacția vine la scurt timp după ce Curtea de Apel Ploiești a suspendat și anulat o hotărâre a CCR, în urma unei acțiuni formulate de un reclamant.

„O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie CCR. Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:

- judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea credință a legii;

- soluția sa va fi corectată de ICCJ;

- INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional”, a transmis judecătorul Cristi Danileț.

Apoi, a revenit cu un nou mesaj:

„In dosarul 300/42/2025, completul 1F decide că nu e treaba unei instanțe de judecată să anuleze o hotărâre a CCR. Corect! În dosarul 301/42/2025 completul 12 F decide că o Instanță de judecată poate să anuleze o hotărâre CCR. Aberație! Pariez că reclamații nu au nicio treabă cu dreptul, ci s-a apelat la o "inginerie judiciară": au fost gasite mai multe persoane necunoacute în domeniu și fără vreun interes cărora li s-a "servit" aceeași acțiune de chemare in judecată. Aceste persoane au introdus mai multe acțiuni identice la aceeași instanță care, prin repartizare aleatorie, au revenit unor judecători diferiți. E de ajuns ca un judecător să ia "țeapă" la aberațiile susținute de unii avocați rău intenționați, ca să se creeze o problemă temporară. Noroc că ICCJ va avea ocazia să se pronunțe, anulând hotararea Curtii de Apel Ploiești de azi”.

Update:

„În cauza de la Curtea de Apel Ploiești iată dovada "ingineriei judiciare" de care am vorbit postarea anterioară: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător. Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane care nu au legătură cu dreptul au introdus aceeași cerere la aceeași instanță, Curtea de Apel Ploiești in aceeași zi.Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul "preferat".De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce in aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și unul că e neagră, in timp ce celelalte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdata, cei care ne pricepem, înțelegem”, a mai scris judecătorul.

Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Ploiești a dispus, în cadrul unui proces ce are ca obiect anularea unui act administrativ, suspendarea executarării Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024 până la soluţionarea definitivă a cauzei, anulând-o în subsidiar.

Astfel, potrivit dispozitivului hotărârii, curtea de apel:

"Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti". 

Decizia Curții de Apel Ploiești a generat reacții puternice în rândul magistraților și juriștilor, fiind considerată lipsită de efecte juridice reale în contextul dat. Potrivit acestora, suspendarea executării nu mai poate opera, pentru că decizia și-a produs deja efectele. Turul al doilea nu ar putea fi reluat.

De altfel, actele jurisdicţionale ale Curţii Constituţionale nu sunt supuse căilor de atac și, de la data publicării în Monitorul Oficial, Partea I deciziile Curţii sunt general obligatorii (art.147 alin.(4) din Constituţie). Detalii, aici - https://www.dcnews.ro/curtea-de-apel-ploiesti-trece-peste-ccr-anuleaza-hotararea-curtii-constitutionale-privind-anularea-alegerilor-din-2024_991806.html

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News