Poziția fostului șef al CNADNR reiese din declarațiile pe care le-a dat în fața anchetatorilor în timpul urmăririi penale.
"(...) Aceste două contracte (...) într-adevăr le-am semnat eu, în calitate de director general al CNADNR SA, însă sarcina de promovare, derulare, operare a contractelor, de îndeplinire a oricăror demersuri practice privind încheierea și executarea contractelor aparținea Direcției Juridice din cadrul CNADNR (...). Aceste două contracte mi-au fost prezentate conform procedurii standard din Companie, în mapa de Juridic, le-am semnat conform atribuțiilor de serviciu (...), mi-au fost prezentate în mapă de directorul Direcției Juridice sau de unul dintre adjuncții acestuia. Eu nefiind de specialitate juridică, am considerat că angajații Direcției Juridice și-au făcut datoria și că aceste contracte nu pot avea probleme de legalitate", se arată în declarația consemnată în rechizitoriu.
Procurorii au apreciat că poziția lui Debucean a fost "total nesinceră", fiind contrazisă de probele din dosar, care arată că, în realitate, Direcția Juridică a CNADNR SA nu a promovat și chiar nu a avut cunoștință de încheierea contractelor respective, aflând de existența acestora după semnarea lor "în mod unilateral și abuziv" de către șeful companiei, relatează Agerpres.
[citeste si]
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
