Hotărârea Curții de Apel Ploiești de anulare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 a stârnit reacții vehemente în spațiul juridic românesc. Printre vocile critice se numără și Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, care consideră că instanța prahoveană a depășit cadrul legal și constituțional.
"Sentința spune că anulează hotărârea de guvern privind alegerile și anulează decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor. Aici au dat-o în bară, pentru că nu poate nicio instanță din țară să anuleze deciziile Curții Constituționale. Dar ce spuneți dumneavoastră poate fi discutat (n.r., referitor la organizarea alegerilor în data de 4 mai, în cazul în care ICCJ nu anulează decizia de azi a Curții de Apel Ploiești), că decizia aia există. Trebuie să anuleze cineva decizia judecătorului ăstuia. Acel cineva nu poate fi decât Curtea Supremă (...). Decizia există și este în vigoare de astăzi, s-a pronunțat, ea există: hotărârea de guvern a fost anulată, așa zice", a declarat fostul președinte CCR.
Zegrean atrage atenția asupra unei confuzii majore: judecătorii de la instanțele obișnuite nu pot cenzura actele jurisdicționale ale CCR, întrucât acestea sunt obligatorii, potrivit Constituției și nu au prevăzută o cale de atac.
"Aici (n.r., judecătorul) greșește. Asta nu se poate face. Nici eu n-am fost de acord cu această decizie CCR, spre disperarea multora, dar nu se poate anula de un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, pentru că scrie în Constituție că hotărârile Curții sunt obligatorii de la data publicării în Monitorul Oficial. Nu există nici o cale de atac împotriva deciziilor Curții (...)", a declarat fostul judecător Augustin Zegrean la B1.
Judecătorul consideră că instanța prahoveană nu avea competența de a anula Hotărârea CCR. "Aici e drama, aici e problema mare, pentru că o hotărâre definitivă, o hotărâre judecătorească rămasă definitivă, proastă, bună, cum este, există și trebuie executată. Pentru că dacă nu o execuți, intri în sfera penalului - nerespectarea hotărârii judecătorești constituie infracțiune".
Zegrean face trimitere la un context politic care ar putea explica reacțiile tensionate din zona justiției: "Ieri, Parlamentul a adoptat legea de modificare a statutului judecătorilor și procurorilor dintr-o dată. Până acum ieșeau la pensie la 25 de ani vechime. Acum trebuie să stea până la 65 de ani. În proiectul de lege scria că trebuie să se aplice numai pentru cei care intră de mâine și cei care intră după apariția legii. Ieri în Parlament au votat că se aplică începând de astăzi și s-ar putea să fie o reacție", a mai spus fostul judecător CCR.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
de Roxana Neagu