”Aș împărți în două aceste reacții. Au fost reacții potrivite, primite bine și de sistem și de opinia publică, cum ar fi reacția președintei CSM, Simona Marcu. În a doua reacție, de miercuri, a solicitat autorităților judiciare să facă demersuri rapide de clarificare, de identificare a elementelor care s-au prezentat și, de asemenea, de validare sau invalidare, dar, oricum, un răspuns și o anchetă rapidă, nu care să dureze foarte mult timp. A doua reacție pozitivă este a Inspecției Judiciare care s-a autosesizat a doua zi dimineață. Înregistrările vor fi verificate de IJ, în măsura în care vor fi puse la dispoziție.
Poziții nepotrivite
Alte reacții care mi s-au părut complet nepotrivite au fost dinspre Ministerul Public care nu a scos aproape nicio vorbă despre faptul că intenționează să facă o investigație serioasă, având în vedere că la modificarea codurilor s-au introdus și niște ipoteze de fapte cu privire la înfăptuirea justiției. O altă reacție a fost chiar a procurorul-șef de la Parchetul Național Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploiești, care a admis în conferință de presă că ceea ce a trimis la instanță este neconform cu realitatea, că realitatea era alta, a admis că a dezinformat instanța cu scopul de a obține o hotărârea judiciară, ori asta e în afara oricărui dubiu, n-avem nevoie de expertiză să vedem dacă e lucrată banda, domnia sa a spus-o în conferință publică, cu foarte mulți jurnaliști, aia nu se mai poate fabrica.” a afirmat Victor Alistar, membru CSM, la Antena 3.
[citeste si]
El a afirmat că Inspecția Judiciară s-a deplasat la Ploiești, pentru că ”probele trebuie conservate”. ”Am solicitat o manieră de abordare care să garanteze că toate datele mai sunt de găsit. Este foarte greu să acoperi dacă s-a întâmplat ceva în neregulă, există urmele” a mai afirmat Victor Alistar.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News