Traian Băsescu, criticat de CSM
Plenul CSM a constatat, joi, că fostul preşedinte Traian Băsescu a încălcat independenţa justiţiei şi a procurorilor DNA când a afirmat că „magistraţii acţionează la comanda unor grupuri de interese, urmărindu-se discreditarea Parlamentului şi distrugerea unor instituţii politice".
În şedinţa de azi, 26 mai 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile domnului Traian Băsescu, fost preşedinte al României şi lider al Partidului Mişcarea Populară, lansate în spaţiul public în cadrul emisiunii 'News Line' difuzată de postul de televiziune România TV în data de 17 aprilie 2016, sunt de natură să producă un impact negativ asupra credibilităţii sistemului judiciar, aducând atingere independenţei procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie, independenţei şi prestigiului sistemului judiciar în ansamblul său.
De asemenea, în temeiul Protocolului privind colaborarea dintre CSM şi CNA încheiat la data de 17 noiembrie 2011, Plenul Consiliului a hotărât sesizarea Consiliului Naţional al Audiovizualului", se arată într-un comunicat al Consiliului Superior al Magistraturii.
Mai exact, decizia CSM vine după ce Traian Băsescu a declarat, atât în cadrul emisiunii TV cât şi pe Facebook, că justiţia şi procurorii DNA acţionează la comanda unor grupuri de interese „în componenţa cărora se regăsesc inclusiv reprezentanţi ai sistemului judiciar, urmărindu-se discreditarea Parlamentului şi distrugerea unor instituţii politice."
„Prin afirmaţiile menţionate s-a creat o impresie publică defavorabilă privind activitatea justiţiei şi a procurorilor DNA, inducându-se ideea că aceasta se desfăşoară cu încălcarea dispoziţiilor legale. Mai mult, prin referiri exprese la dosare penale de impact instrumentate de DNA („Microsoft”, „ANRP”), se acreditează ideea că procurorii nu acţionează pentru recuperarea prejudiciilor cauzate prin infracţiuni, ci urmăresc să controleze decizia politică. Verificările întreprinse au relevat legalitatea instrumentării şi măsurilor asiguratorii dispuse în vederea recuperării prejudiciilor în dosarele menţionate ", notează cei de la CSM.
Plenul CSM a apreciat că afirmaţiile fostului preşedinte au depăşit limitele libertăţii de exprimare şi au produs un impact negativ asupra credibilităţii sistemului judiciar, aducând atingere independenţei procurorilor DNA.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Ion Iliescu, lecție pentru ”noua clasă politică”, greu de înțeles de către luzării momentului de Val Vâlcu
